Нюрнбергский трибунал безусловно и не двусмысленно осудил нацизм и фашизм (в дальнейшем я буду употреблять понятие национал-фашизм). Азбучная истина. Не так ли? Но если посмотреть материалы и особенно резюмирующую часть судебного решения то ни нацизм, ни фашизм не получили юридического осуждения. Цитирую:
«Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности. Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений».
Были определены физические лица – преступники, были определены преступные организации.
Но национал-фашизм как идеология, как система мировоззрения осуждению так и не подвергся.
Из всей армии создателей идеологии, творцов художественных образов, печатного слова, философов, юристов и социологов, по сути, обвинен и казнен был лишь Розенберг Альфред как идеолог партии и создатель неких идеологических доктрин (при этом министр печати Фриче был опавдан). О сути доктрин и их юридическом обвинении сказано очень невнятно и с большим количеством исключений/ограничений.
Так, были перечислены конкретные военные преступления, создание системы грабежа под руководством А. Розенберга и т.д., но как это все соотносилось с национал-социализмом и фашизмом оставалось за пределами четких юридических формул. И трудности стоящие перед обвинителями и прежде всего со стороны Запада понятны. Как только возвеличивание одной расы над другой будет признанно (на момент 1945 г.) международным преступлением. То тот же Р. Киплинг с его знаменитым возвеличиванием Белой расы вообще и британцев в частности, мгновенно должен быть заочно перемещен на скамью подсудимых.
Поэтому применили обтекаемое осуждение, мол преступным следует считать, что, цитирую:
«Люди так называемой «Германской крови»… являются высшей расой»
А люди так называемой «Британской крови» получаются находятся вне осуждения? И подобной казуистики достаточно много в материалах дела. Частично эта проблема была снята рядом конвенций и деклараций на уровне ООН в последующие десятилетия: Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая на Всемирной конференции по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 31 августа - 7 сентября 2001 г., ряд документов ООН осуждающих героизацию нацизма.
С 2005 года ежегодно принимаются ГА ООН резолюции по борьбе с нацизмом .
Конечным итогом является такая формула:
«государства осуждают попытки сохранить и возродить неонацизм, неооашизм и агрессивные националистические идеологии, основанные на расовых и национальных предубеждениях… эти явления никогда не могут заслуживать оправдания — ни в каких случаях и ни при каких обстоятельствах…»
Но мы ведь говорим о 1945 годе, не так ли? И при чем здесь геополитика? ведь это "просто" научная дисциплина - ничего больше. Но так ли она, научная дисциплина безобидна?
Геополитика это дисциплина, которая исследует взаимосвязь политического и географического, взаимосвязь и взаимообусловленность политической реальности и реальности физической географии. Разумеется, наиболее значимым фактором выступают структуры воздействия и влияния физической географии на политические решения.
Однако за обликом вполне респектабельной научной дисциплины основанной на точных прочти естественнонаучных фактах кроется довольно так страшненькая физиономия.
Все дело в том, что сам нацизм вырос не из головы художника и психопата, а пророс из строгой естественно-научной концепции под названием социал-дарвинизм. Превосходство белой расы, превосходство немецкой, нордической расы стремились устанавливать как научный факт (на уровне естествознания конца 19 – начала 20 века). И в области политики нацисты также опирались на дубовый британский позитивизм и сухой рационалистический расчет. Причем не они его выдумали, а лишь облекли в приемлемую для себя обертку, оставив неизменным основу. Отцами-основателями геополитики выступает трио: Ратцель, Челлен, Хаусхофер и присоединившийся к ним Маккиндер.
Ключевая идея за которую ухватились нацисты очень четко прослеживается в текстах указанной троицы:
У больших стран, государств, которые рождаются, растут, умирают, проявляется тенденция к географической экспансии. Расширение и сжатие государства — естественный процесс, связанный с жизненным циклом.
А как реализуется естественный процесс? Ну разумеется через войну. Как же иначе? А значит очень простой вывод – война естественное состояние государств. И это факт - естественнонаучный. Более того, утверждалось, что:
«государство имеет не только «тело» в виде пространства, но и «душу», представленную нацией. Государство как биологический организм, стоящий над индивидуумами и одновременно включающий их, обладает особым видом «разума» и наделено волей к власти».
Если обратится к Нюрнбергскому трибуналу то увидим, что там осуждается захватническая война в принципе. Она противоестественна, но с точки зрения классической геополитики она как раз наоборот – очевидна и банальна. Также строго осуждался Нюрнбергом государственный биологический позитивизм с системой нервных узлов – больших и малых фюреров. Но с точки зрения геополитики это как раз таки был правильный соответствующий природе выбор.
Так что же, была ли осуждена геополитика в ее классических форматах? Конечно, нет! В качестве обвиняемого попытались (американцы) привлечь Карла Шмита гениального юриста, в высшей степени оригинального мыслителя с очень не простыми отношениям с Рейхом и нацизмом.
Шмитт обосновал теорию Больших пространств. В основе мысль, согласно которой:
«объединение несколько держав в единый стратегический блок это естественный путь для Евразии. Шмитт считал принцип имперской интеграции на основе идеи-силы логическим и естественным человеческим стремлением к синтезу. Большое пространство находится под господством государства имеющего идею-силу».
При этом земное государство-монстр БЕГЕМОТ противостоит своему оппоненту морской империи-монстру ЛЕВИАФАНУ.
Но к суду он так привлечен и не был. Почему? Да тогда бы пришлось заочно судить родоначальника американской геополитики адмирала Мэхэна (пусть как и Киплинга - заочно в силу того, что они умернли до 1945 года).
Следовало бы также привлечь к суду основоположника идеи удушения суши при помощи морской силы влиятельнейшего британца Х. Маккиндера.
В его книге, в частности, четко прослеживаются военно-политические амбиции к мировому могуществу так осуждаемые Нюрнбергом:
«Кто контролирует «римленд» (т.е. береговое пространство Евразии), тот доминирует над Евразией, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».
Вполне себе национал-фашистские мечты под которыми подписался бы и Гитлер и Муссолини.
Современность это время расцвета неонацизма и неофашизма. В самых разнообразных сферах от искусства до мифологии, от политики до... науки.
Является ли геополитика нацистской дисциплиной? И следует ли ее запретить? Являются ли все геополитики – скрытыми национал-фашистами? Наш ответ: конечно НЕТ. И дисциплина геополитика и ученые-геополитики не большие нацисты чем биологи. А геополитика не большая нацистская наука, чем, скажем биология или химия на том основании, что они обе успешно обслуживали нацизм. Да, и, например, музыка Вагнера вряд ли стоит обозначить ярлыком: "осторожно нацизм" лишь потому, что она всячески рекламировалась в Третьем Рейхе.
Но это не значит что идеи геополитики совершенно безобидны. Это не значит что разработки геополитиков - не более чем "просто" слова кабинетных ученых-чудаков далеких от реал-политики.
Геополитика это старый и проверенный инструмент по формированию идеологии захвата мирового господства, инструмент по созданию стратегических планов низведения высокотехнологичных конкурентов до уровня народов каменного века.
А поэтому, необходимо быть осторожным с геополитикой и четко отдавать себе отчет, где в ней нейтральный инструмент изучения реальной картины мира, а где уже ИДЕЯ связанная с жаждой, неутолимой жаждой планетарного контроля из ОДНОГО центра.