Собака, как полагают исследователи, «мыслит глаголами», в отличие от человека, мозг которого скорее объектно-ориентирован. Многим разница кажется неочевидной и несущественной, хотя на деле между нами лежит настоящая пропасть. В этих словах нет ничего унизительного для собак, поскольку мы отличаемся настолько, насколько должны отличаться два разных вида живых существ. Да, взаимопонимание между нами возникло благодаря схожести, однако укрепление отношений возможно только на основе принятия различий и уважительного отношения к интересам другого, вне зависимости от того, насколько они расходятся с нашими.
Для этого, разумеется, нужно понимать мотивы поступков и образ мыслей партнёра. Тем не менее, когда я рассказывал об особенностях собачьего восприятия окружающего мира, мои слова чаще всего воспринимали скептически - мол, не ерунда ли вот это всё, о чём ты говоришь. Я публиковал заметки, пытался объяснить и показать, а от меня требовали доказательств. Впрочем, резонно: утверждаешь - обоснуй. Занимаясь поиском аргументов, я обнаружил в журнале Biorxiv любопытную статью, где рассказывалось об эксперименте, который недавно провели учёные из Атланты. Как мне кажется, их работа ярко иллюстрирует различия в восприятии мира между нашими видами.
Основной целью исследования было изучение особенностей зрительного восприятия собак. Параллельно с решением этой задачи учёные пробовали обучать нейросеть отыскиванию закономерности в снимках с МРТ. Возможность использования нейросети позволила им поставить перед собой весьма амбициозную задачу - выяснить, можно ли при помощи современных методов исследования мозга расшифровать мысли собаки.
Если кратко, они показывали животным некие значимые образы, проводили в этот момент сканирование на аппарате МРТ, при помощи особых меток фиксировали текущий паттерн активности мозга, а потом пробовали выделить этот паттерн из общего потока мышления. Задача оказалась не из лёгких, но результаты оправдали вложенные усилия.
Первая проблема, с которой столкнулись исследователи, состояла в том, чтобы придумать интересный для животного визуальный контент. То, что собака увидит на экране, должно было удерживать её внимание в течение длительного времени. После долгих проб были отсняты 256 коротких роликов «с точки зрения собаки», то есть примерно на высоте колена человека. Ученые постарались сделать ролики максимально натуралистичными, включив туда сцены прогулок, игр, кормления, взаимодействия людей друг с другом и с собаками, взаимодействия собак друг с другом, передвижения транспортных средств, а также изображения животных, «не являющихся собаками».
Из роликов смонтировали три фильма, каждый из которых длился около получаса. Для получения необходимого объема данных испытуемым было необходимо продемонстрировать все три фрагмента. Перед учёными встала вторая проблема - найти подходящих по темпераменту собак и при помощи специально разработанных процедур обучить их лежать в сканере, наблюдая за происходящими на экране событиями, пока регистрируется их мозговая активность. Поскольку МРТ-сканирование сопровождается непредсказуемыми звуками и назойливым жужжанием аппарата, только у двух собак хватило сосредоточенности для того, чтобы в течение трёх сеансов неподвижно и без перерыва смотреть тридцатиминутное кино.
В контрольную группу, необходимую для проведения сравнительного анализа результатов, входили два человека. Им, разумеется, не требовалась столь серьезная подготовка, чтобы находиться в МРТ-сканере. Оба испытуемых смотрели эти же видеозаписи, и в ходе просмотра учёные так же регистрировали их мозговую активность.
Для удобства обработки ученые пометили данные МРТ временными метками, указывающими, что демонстрировалось испытуемым в тот или иной момент. Были помечены как отдельные объекты, такие как собака, автомобиль, человек или кошка, так и действия, типа обнюхивания, бега, игры или приема пищи. Результаты были проанализированы с помощью нейросети, перед которой поставили задачу научиться по данным МРТ точно классифицировать то, что было показано в фильме. Другими словами, определять по снимку мозга, что видит испытуемый.
Нейросеть смогла с точностью до 99% соотнести снимки мозга людей из контрольной группы как с действиями, так и с объектами. Это означает не только наличие определенных закономерностей в нашем механизме обработки визуальных образов, но и отсутствие приоритета действия перед объектом и наоборот. Мы в равной степени уделяем внимание и тому, что происходит, и тому, что находится вокруг нас.
Результаты обработки собачьих снимков оказались более любопытными. Начнем с того, что нейросеть вообще не имела успеха в распознавании объектов, показав точность на уровне погрешности. С действиями программа справилась намного лучше, ей удалось сопоставить визуальные входные данные с активностью мозга в диапазоне точности от 75% до 88%. Не идеал, но достаточно, чтобы понять, какие образы у собачьего мозга в приоритете. Исследователи формулируют это так: «Неспособность нейросети точно идентифицировать объекты на основе данных МРТ собак предполагает, что этот аспект визуального восприятия был менее систематичным и имел более низкий приоритет для обработки в собачьем мозге».
Было ли в этой работе что-то новое, если множество исследований ранее уже показали, что собаки более чувствительны к движению, чем люди? Если давно известно и об отличиях на физиологическом уровне – в глазах собак более высокая плотность зрительных рецепторов, предназначенных для обнаружения движения. Да, конечно. Впервые было показано, что главный орган, отвечающий за восприятие, то есть головной мозг, формирует определенную картинку в ответ определенный типа раздражителя. Действие у собаки всегда в приоритете. Собака мыслит действиями.
Любите своих собак. А с остальным мы обязательно разберемся.
***
Александр Смирнов, кинолог, дипломированный клинический психолог. Пишу о собаках то, что они хотели бы сказать нам сами. Нужна консультация? Мой телефон +7 (921) 921 09 11 – звоните или пишите в Вотсапп, я всегда на связи.