Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
не хухры-мухры

Буква "Ф" как камень преткновения в 173-ФЗ РФ "О трудовых пенсиях"

Эта история случилась не так давно. В желании побольше узнать о том как правильно рассчитывается и назначается пенсия, я наткнулась на этот сайт и на одну статью , в которой обсуждалась формула законодательно закрепленная в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На первый взгляд формула простая и никаких затруднений как у работников ПФР так и у пенсионеров не должна была вызвать. А вот фигушки. Человек даже в суд подавал (в 2019г) из за этой формулы. Все дело в том, что в одном официальном источнике (из трех на тот момент имеющихся) была опечатка, и вместо формулы РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП была напечатана формула РП = СКФЗР/ЗПФСЗП. Такая формула была напечатана в бюллетени "Собрание законодательства РФ" № 52 2001г. Все мои доводы, что это опечатка и произошла она уже в типографии разбились о глухую стену. Какие же доводы я приводила? Во- первых в законе четка прописано что имеется в виду под букавками:
Оглавление

Эта история случилась не так давно. В желании побольше узнать о том как правильно рассчитывается и назначается пенсия, я наткнулась на этот сайт и на одну статью , в которой обсуждалась формула законодательно закрепленная в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На первый взгляд формула простая и никаких затруднений как у работников ПФР так и у пенсионеров не должна была вызвать. А вот фигушки. Человек даже в суд подавал (в 2019г) из за этой формулы.

Все дело в том, что в одном официальном источнике (из трех на тот момент имеющихся) была опечатка, и вместо формулы

РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП

была напечатана формула

РП = СКФЗР/ЗПФСЗП.

Такая формула была напечатана в бюллетени "Собрание законодательства РФ" № 52 2001г.

Все мои доводы, что это опечатка и произошла она уже в типографии разбились о глухую стену. Какие же доводы я приводила?

Во- первых в законе четка прописано что имеется в виду под букавками: - 173-ФЗ О трудовых пенсиях и там никакой Ф не было

Во- вторых я "сбегала" на сайт Гос.Думы и нашла этот закон на стадии законопроекта, там тоже никакой буковки Ф нет.

В третьих, этот закон был напечатан не только в СЗ, но и в Российской газете , а в ней формула напечатана как и полагается (см. законопроект).

Но мне же интересно копнуть глубже, что за дела, как это вообще могло произойти. Первая мысль была, что наверно экземпляр оппоненту попался с опечаткой. Не поленилась поехала в нашу Краевую библиотеку им. В.Я. Шишкова. Где мне в читальном зале выдали Собрание законодательства РФ № 52 2001г. и подшивку Российской газеты за ноябрь-декабрь 2001г. Точно, формула с опечаткой была и в нашей библиотеке

-2

Кстати тираж этого бюллетеня был 37900экз.

Но в Российской газете тоже был напечатан этот закон и без всякой ошибки

-3

После посещения библиотеки у меня появился четвертый довод:

Федеральный закон от 14 июня 1994 года № 5

«О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»

Статья 1. На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.

Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

....

(Статья в редакции, введенной в действие с 26 октября 1999 года Федеральным законом от 22 октября 1999 года № 185-ФЗ.)

Если вы посмотрите на два нижних  изображения то увидите, что текст Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» опубликован в «Российской газете» 20 декабря 2001г. № 247, а в Собрании законодательства Российской Федерации 24 декабря 2001г. № 52 (часть I) ст.4920.

-4
-5

Ну и что бы навсегда закрыть этот вопрос с буковкой Ф, так как статьи этого закона пока еще действующие, я написала в редакцию "Юридическая литература", которая является издателем бюллетеня Собрание законодательства РФ.

Кому: Yurizdat@gov.ru

Здравствуйте! Извините, что отнимаю Ваше время, но не могли бы вы прояснить один момент. В 2001 году в номере № 52 ст 4920, была допущена опечатка в 173-ФЗ от 17.12.2001г. статья 30 п.2, вместо формулы РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, напечатана формула РП = СКФЗР/ЗПФСЗП (файл с опечаткой прилагается). Эта опечатка во всем тираже этого сборника.

Скажите пожалуйста, было ли какое либо пояснение по этой опечатке? Каким документом, она была исправлена?

С уважением!

--
Марина Анатольевна

ответ

Re: Ответственному редактору Редакции Бюллетеня

Издательство "Юридическая литература" 17 августа, 19:00

Кому:вам

Уважаемая Марина Анатольевна!

В бюллетене "Собрание законодательства Российской Федерации" (2001, № 52, ст. 4920) действительно была допущена ошибка. К сожалению, за давностью лет не представляется возможным установить ее причину. Сообщаем Вам, что в № 34 "Собрания законодательства Российской Федерации"(от 22 августа 2022 г.) будет опубликована поправка.

Благодарим Вас за Ваше обращение.

Ведущий редактор бюллетеня

"Собрание законодательства Российской Федерации"

М.......... Ю.В.

-6

Вы думаете на этом все закончилось? а вот и нет, проблемка вырисовалась ( спасибо за это нашему уважаемому bb за то , что ее  вскрыл) очень даже нехилая и я собираюсь обратиться за разъяснениями в Правовое управление при Президенте РФ. Как получу ответ , сразу отпишусь в другой теме.