В 2010 году на окраине города Киёв (Kyjov) в Южноморавском крае (Jihomoravský kraj), Чехия, был обнаружен меч, позже датированный первой половиной 6 века. Меч был извлечен вместе с грунтом, и в последующие годы был расчищен, исследован и законсервирован. Также была изготовлена его реплика из частично реконструированных материалов.
История находки
Небольшой город Киёв расположен примерно в сорока километрах к юго-востоку от Брно. В 2010 году на его окраине начали строить супермаркет, и, после обнаружения на месте строительства захоронений, начались спасательные археологические работы.
Было обнаружено мультикультурное кладбище, с могилами от времен энеолита до средневековых. Большинство, примерно 250 могил, относились ко временам Великого переселения народов. Они связываются с жившими в 5-6 веках в Моравии лангобардами. Практически все могилы были разграблены в ближайшие годы после захоронения. К счастью для археологов, грабителей интересовали только драгоценности и самые ценные вещи, оттого сохранилось немало мелких предметов и бус, не говоря уже о керамике. Кроме того, четыре могилы уцелели — две мужские и две женские.
В одном из неразграбленных мужских погребений был найден меч, железный умбон щита с бронзовыми заклепками, наконечник копья. Кроме того, были найдены конский и собачий скелеты. Меч в ножнах был помещен между левой рукой и бедром мужчины, и накрыт сверху щитом. Об этом мече и пойдет дальше речь.
Меч из могилы 881
Общая длина - 915 мм
Клинок - 784 мм
Ширина у хвостовика - 55 мм
Ширина в 100 мм от острия - 52 мм
Ширина хвостовика у клинка - 24 мм
Ширина хвостовика на выходе из навершия - 14 мм
Ширина навершия - 67 мм
Высота навершия - 15 мм
Толщина навершия, наибольшая - 12 мм
На клинке сохранились органические остатки ножен.
Навершие, как установлено спектральными анализами, было изготовлено из бронзы, украшено полосками серебра шириной около 1 мм.
Ножны были изготовлены из ольхи.
Типология: клинок - Illerup/Wyhl вариант Wyhl, навершие - Bulach-Obrigheim.
Структура клинка
Сначала было проведено плоскостное рентгенографическое исследование клинка. Было установлено, что клинок был изготовлен из крученого узорчатого сварного дамаска. Что является нормой для места находки и предполагаемой датировки.
Затем был взят образец (полусечение) для металлографического анализа.
Металлография подтвердила наличие крученого дамаска, изготовленного из низкоуглеродистой стали (зона VI) и фосфористого железа с высоким содержанием фосфора (белые полосы в центральном сечении, зона VII). Также у клинка оказалось стальное ядро (V) и наварные лезвия (I, переходная зоны II-III-IV). Как случается в раннесредневековых мечах, лезвия оказались мягче ядра. При этом и лезвия (I), и ядро (V) показали достаточно хорошую однородность металла. Также, меч либо когда-то до захоронения побывал в огне (но не как часть самого обряда похорон, иначе не сохранилась бы органика), либо после изготовления был отожжен, либо не закаливался. Точно это установлено не было.
Предположительная технологическая схема клинка:
Расчищенный и реставрированный меч
Общий вид:
Навершие и хвостовик:
Реплика меча
После изучения меча было принято решение изготовить его реплику. Приблизительную, в отличие от меча из Беккума, также датируемого 6 веком, хотя и второй половиной (ссылка в конце).
Первая неточность: узор дамаска был восстановлен неточно. Для точных данных потребовалась бы рентгеновская томография высокого разрешения, а не плоскостная рентгенография. Но индустриальные аппараты для нее редки и дороги, увы.
Вторая неточность: материал. Если для меча из Беккума металл был выплавлен в реплике средневековой печи, в данном случае это было за пределами финансирования. В качестве фосфористого железа была использована часть металлического крепежа 18 века из церкви Петра и Павла бенедектинского монастыря в Райграде, замененная при реставрационных работах. Это было кричное железо с содержанием фосфора 0.22%.
Часть этого же железа была использована и для получения стали, путем переплавки в маленькой сыродутной печи. Получившаяся неоднородная крица была разбита и рассортирована по содержанию углерода. (То, что в экспериментальной археологии Европы сейчас называют "аристотелевой сталью". Этот же процесс помогает уменьшить как содержание фосфора, так и шлака в металле. Ссылка на статью внизу.)
Общая схема получения материала и ковки:
Поскольку рукоять не сохранилась даже в виде продуктов коррозии, она была выполнена из органических материалов, скорее всего дерева. За образец были взяты скандинавские находки, детали рукояти были изготовлены из ореха и бука.
Навершие было отлито в глиняной форме, отшлифовано и таушировано серебряной проволокой в соответствии с оригиналом.
Клинок был дополнительно цементирован и закален (строго говоря, еще одна неточность). Затем, после первичной полировки, травлен в парах винного уксуса и начисто отполирован.
Клинок после травления:
Готовая реплика и ножны:
Крупный план рукояти реплики:
И крупный план узора клинка:
Также просматривается, как и должна, слоистая структура на лезвиях.
Полная трудоемкость изготовления реплики составила около 180 часов, из них 160 на сам клинок: 130 на получение металла и ковку, 30 на шлифовку и полировку.
Основной источник: "Исследование консервации железного меча..." Барта, 2014.
Подробности и точные ссылки – в карточке статьи на Kopist.site.
Об исследовании и изготовлении точной копии меча 6 века из Беккума можно прочитать здесь — Меч 6го века из узорчатого дамаска. Аутентичное воссоздание.
О том, как кузнецу переплавить железо в сталь, можно прочитать здесь — Мог ли средневековый кузнец переплавить железо? или сталь Аристотеля
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!