Цена процессуальной ошибки или как Московскую компанию лишили имущества

Ко мне очень часто обращаются собственники бизнеса тогда, когда их проблемы в делах привели к краху предприятия, либо на грани краха. Тогда, когда квалификация и опыт штатных юристов не позволяют разрешить сложившиеся проблемы. И именно тогда начинается поиск более квалифицированных юристов для разрешения таких вопросов.

При принятии таких дел с целью изучения проблемы я не перестаю удивляться над человеческой и служебной халатностью при исполнении своих профессиональных обязанностей. Но иногда, и в последнее время очень часто, я наблюдаю не просто халатность к своим обязанностям и непрофессионализм, а, по моему мнению, реальное вредительство, переход за черту разумного.

О таких делах, о последствиях, хочется не просто говорить, а кричать! Чтоб субъекты бизнеса знали о возможных рисках, могли их предотвратить, учась на чужих ошибках.

Одно из таких вопиющих дел, с которым мне пришлось столкнуться, это подделка подписей должностным лицом.

Одна из Московских компаний по договору займа предоставила под залог (ипотеку) другой Московской компании имущественный комплекс, состоящий из складов и офисного здания.

Свои обязательства по договору ипотеки исполняли не надлежащим образом, в связи с чем кредитор обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество.

Суд удовлетворил исковые требования кредитора. Но после вынесения судом решения стороны заключили договор о рассрочке долга, взысканного судом, и начислению на данный долг дополнительных процентов.

Вот тут начинаются первые претензии к работе юристов. Рассрочка исполнения решения суда утверждается в судебном порядке. Но юристы, работающие с компанией должника, не уведомили об этом своего доверителя. Что способствовало ниже указанным проблемам.

Должник по соглашению о рассрочке исполнял свои обязательства надлежащим образом, а вот кредитор, получив исполнительный лист, предъявил его на исполнение в Федеральную службу судебных приставов.

Чтоб скрыть от должника данный факт и реализовать имущество должника по цене ниже реальной в три раза, судебный пристав-исполнитель не направил постановление о возбуждении исполнительного производства должнику. В том числе, публикация на Госуслугах о наличии исполнительного производства не производилась.

Впоследствии судебном приставом-исполнителем выносились иные постановления, с целью оценки имущества, направлению имущества на торги. Данные постановления также были от должника скрыты.

После продажи имущества должнику стало известно об исполнительном производстве от нового собственника.

Ознакомившись с материалами дела, юрист компании должника увидел на всех постановлениях судебного пристава подпись директора компании о получении данных постановлений и записи, сделанные его рукой о получении данных постановлений.

По постановлению нотариуса была проведена почерковедческая экспертиза данных подписей и записей, которая подтвердила факт их подделки. Директор компании должника не был уведомлен об исполнительном производстве, подпись свою не ставил.

По информации судебного пристава-исполнителя было установлено, что она приглашала представителя должника по предоставленному номеру телефона кредитором, что к ней приходил какой-то мужчина, паспорт не показывал, но называл себя директором должника.

Вследствие чего, было написано заявление в следственный комитет и жалоба на действия судебного пристава в суд.

Суд отказал в удовлетворении жалобы должника, отказался рассматривать в качестве доказательства почерковедческую экспертизу, назначать судебную почерковедческую экспертизу. Апелляционная жалоба еще не рассмотрена.

Следственный комитет отказался регистрировать заявление в книге преступлений. Жалоба в управление Следственного комитета была удовлетворена, заявление впоследствии было принято. Дело уже полгода находится на стадии до следственной проверки.

Вот так всего одна процессуальная ошибка привела к потере целого имущественного комплекса.

Не допускайте подобных ошибок! Записывайтесь на консультацию zakon21v@yandex.ru