Вот мы уже и дожили до середины декабря - по нынешним временам уже хорошо. Скоро Чемпионат России по фигурному катанию. Он будет не совсем обычным, ибо впервые в нём не будут разыгрываться путёвки ни на Чемпионат мира, ни на Чемпионат Европы. Придётся привыкать – боюсь, не последний раз - оптимистические прогнозы в этом направлении не сбылись и вряд ли уже сбудутся. Ждать, когда мы перестанем быть изгоями, придётся долго – хотелось бы ошибиться, но что-то мне подсказывает, что не все из нас дождутся светлых времён. Если кто-то сейчас и видит свет в конце туннеля, то это фары несущегося навстречу товарняка, а путь-то один и поворот уже позади…
В этом изоляционном режиме мы имели возможность посмотреть шесть соревнований в классическом формате и ещё один турнир по прыжкам. Международные старты это, конечно, не заменило, но хоть что-то.
Нас, разумеется, в первую очередь (так уж повелось в последние 5-6 лет) интересовали женские соревнования. Не могу сказать, что они безнадёжно разочаровали, но разочаровали: в отсутствие лучшей фигуристки мира, да и, пожалуй, лучшей фигуристки в истории отечественного фигурного катания, Анны Щербаковой, чего-то не хватало. Очень сильно не хватало, и не только сверх-принципиальной борьбы, но и красивых программ. Заменить Аню пока некому – это факт.
Вопреки прогнозам, что мы увидим шквал элементов ультра-си, мы их не увидели, зато соревнования запомнились безобразным несправедливым судейством.
Можно по-разному относиться к Плющенко, но его саркастическая ухмылка после оценок Софьи Муравьёвой на шестом этапе, наглядно показывает, что сейчас происходит в российском фигурном катании. Попросту говоря, беспредел. Впрочем, борьба Туктамышевой и Муравьёвой на этом этапе была примерно равной, обе были небезупречны, и победить могла и та, и другая. Предсказуемо отдали первое место Лизе – кто б сомневался, что так и будет! Может, она и заслужила эту победу чуть больше подопечной Плющенко, только смущает, что первое место у фигуристки, которая не владеет не только четверными (как и Муравьёва, впрочем), но и не способна в произвольной выполнять каскад три-три.
Но были случаи и более безобразные. Например, третье место Александры Трусовой на второй этапе, где она в лучшем случае должна была быть пятой, и обкраденная Вероника Яметова, которую потом в спешном порядке заявили на третий этап, чтобы, так сказать, компенсировать моральный вред (да и материальный тоже). Фактически в ФФККР признали этим неправильность результатов второго этапа.
А ещё, конечно же, был первый этап, где выиграла Софья Акатьева с двумя четверными и тройным Акселем, но на первом месте почему-то оказалась Камила Валиева без единого ультра-си, но об этом я уже писал – повторяться не буду.
Запомнились ещё удивительные оценки за компоненты Трусовой – выше (особенно в короткой) ставили только Валиевой и Туктамышевой, и это при том, что программы Трусовой даже без тройного Акселя в короткой и с одним неудачным четверным в произвольной стали ещё хуже, чем были в прошлом сезоне. Если в прошлом сезоне она каталась полпрограммы на прямых ногах, готовясь хотя бы к четверным, то сейчас она это же самое делает при подготовке к тройным. Как говорится, тут и семёрок за компоненты будет слишком много, но мы видели за девять, причём в нарушение установленных правил. Но правила с компонентами вообще нарушаются на каждом шагу – это не новость.
О заоблачных баллах Валиевой за компоненты говорить не хочется, тем более что уже всё было сказано. Туктамышева, конечно, стала интереснее, но не до такой степени, чтобы получать компоненты практически на уровне прошлогодней Щербаковой – все ж понимают, что, как бы Лиза ни старалась, до Ани ей, как от Земли до Солнца, причём пешком.
Забавным выглядели и оценки за компоненты Ксении Синицыной и Сони Акатьевой. Если сравнивать прокаты Трусовой и Синицыной, то тут ведь тоже сравнение напрашивается: как от Земли до Луны, и тоже пешком, но почему-то Трусова получала намного больше.
Соня Акатьева, пожалуй, стала самой пострадавшей от судей, причём не только в классическом формате, но и в прыжковом.
О том, как засуживали Акатьеву на этапах Кубка России, я уже писал, поэтому перейдём к прыжковому турниру.
Это был первый Чемпионат России по прыжкам.
Ну, и коли он первый, было нетрудно догадаться, кто его должен был выиграть в соревнованиях женщин-одиночниц.
Вспомните, какая фигуристка сделала первый олимпийский четверной, какая фигуристка первой на Олимпиадах прыгнула в одной программе тройной Аксель и четверной прыжок, и ради кого вопреки здравому смыслу Анну Щербакову, действующую на тот момент чемпионку мира, лишили возможности получить "золото" олимпийского командного турнира?
Правильно: Камила Валиева.
У меня вообще сложилось устойчивое впечатление, что весь этот турнир (и его формат) был придуман и проведён исключительно ради того, чтобы Камила Валиева ещё что-то выиграла, ведь этот титул у неё точно не отберут.
В целом о формате турнира не в этой статье – претензий к нему немало. Лучше поговорим о справедливости исхода у женщин.
Софья Акатьева, выполнившая четыре чистейших четверных Тулупа, не вышла в финал, зато в финале оказалась не владеющая четверными Муравьёва. Справедливо? Нет.
В четвертьфинале два лучших результата показали Акатьева и Жилина, но последняя закончила выступления. Справедливо? Нет.
Победившая Валиева была далеко небезупречна. Акатьева не ошибалась, но она лишь разделила "бронзу" с Двоеглазовой. Справедливо? Нет.
Если мы уже трижды на вопрос о справедливости ответили отрицательно, то меня уже точно нельзя обвинить в предвзятости к Валиевой: её победа была несправедливой. В очередной раз.
Но это были общие рассуждения. Теперь предлагаю перейти к конкретным доказательствам.
Полагаю, нет сомнений, что формат был придуман специально под Валиеву. В командном турнире её очевидно поберегли, не выставив в решающем пятом раунде. Формат индивидуального турнира опять же очевидно было придуман специально под неё: если бы итог определялся по сумме нескольких прыжков, да ещё если разных, а не в серии плей-офф, у Валиевой было бы гораздо меньше шансов. Точнее: если бы требовалось выполнять разные прыжки, то шансов у неё не было бы вообще никаких.
В том же формате, который нам представили, от Валиевой требовалось просто не упасть. А дальше – работа судей.
Вспомните приземление на первом прыжке в четвертьфинале: её должны были отминусовать, но она получила положительные надбавки. Правда, в четвертьфинале она бы всё равно выиграла. А вот в полуфинале при справедливом судействе – нет.
Поскольку Акатьева и Валиева выполняли одинаковые прыжки – Тулуп в четыре оборота, у нас нет необходимости высчитывать десятые и сотые, чтобы наглядно увидеть, что лучше была Акатьева, причём очевидно лучше.
Чтобы не быть голословным, обратимся к рекомендациям, по которым судьи выставляют GOE для прыжков.
Для положительных GOE существует шесть пунктов:
1) очень хорошие высота и длина прыжка;
2) хороший отрыв и приземление;
3) выполнение прыжка без видимых усилий;
4) шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на прыжок;
5) очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления;
6) соответствие элемента музыке.
Шестой пункт не применим к рассматриваемому формату соревнований, поэтому нас интересуют только первые пять.
Плюсы определяются очень просто: сколько соответствий пунктам, столько и плюсов (для +5 – пять и более, но более в нашем случае невозможно). При этом для выставления +4 и +5 необходимо выполнение условий первых трёх пунктов.
По каким же критериям прыжки Валиевой были лучше, чем прыжки Акатьевой? Только по высоте. Сама Соня сказала, что нужно прыгать выше. Но тут надо учитывать, что сама Валиева намного выше и мощнее. Естественно, у неё прыжки выше.
Тут мне, правда, кто-то может бросить упрёк, что в прошлых статьях я утверждал, что у Валиевой вообще нет четверного, а вот, видите: появился Тулуп. Однако четверные Тулупы Валиева, учитывая формат и статус соревнований, выполняла в полутренировочном режиме, где не мешает ни необходимость попадать в музыку, ни мысли о следующих элементах, да и напряжение не то, что в классических соревнованиях. К тому здесь можно натренировать только один прыжок, а для классического проката требуется тренировать все прыжки и не только. Так что, пока что в классическом соревновательном режиме от Камилы Валиевой мы четверных в этом сезоне не видели. А вот от Сони видели.
Но вернёмся к высоте. Тут не лишним будет напомнить, что той же Ане Щербаковой судьи за прыжки нередко не ставили выше +3 именно из-за высоты. Это абсолютно неправильный подход. Фигурное катание – это не соревнование по прыжкам в высоту. И потом нужно смотреть высоту отрыва, а не общую высоту прыжка. Как и у Ани, у Сони прыжки достаточно хорошие и по высоте, и по длине, чтобы получить плюс. У Валиевой в целом выше, но выше не значит лучше – прыжок у неё тяжёлый, как у Сакамото, но судьи такие почему-то любят.
С отрывом и приземлением у обеих было примерно одинаково, но на этом плюсы у Валиевой заканчиваются. То есть, +2 – это максимум, что она могла получить за свои прыжки.
Прыжки Акатьевой были воздушными, как и обычно были у Ани, а вот у Валиевой усилий для прыжка прилагалось немало – трудно было не заметить.
Соня пыталась делать заходы с шагами, а Камила просто шла на прыжок.
И вишенка на торте: положение тела в воздухе: у Сони всё легко, красиво и гармонично; у Камилы – это просто кошмар: ноги на раскорячку, саму ведёт чуть ли под углом 45 градусов, впечатление, мягко говоря, то ещё – точно никак не плюс.
Итак, приходим к выводу, что Акатьева могла получить от +3 до +5, Валиева не больше +2. При этом второй прыжок у Валиевой был немного недокручен, а это -1.
К слову, и в финале первый прыжок у неё был слегка недокручен, но там бы она победила всё равно. Правда, если бы судьи судили по правилам и справедливости, а не по законам "Скотного двора" Джорджа Оруэлла, то Валиева в финал бы не попала.
Получается, уже второй раз за сезон Соню Акатьеву обокрали, и опять в угоду Валиевой.
Я понимаю, кто-то хочет в угоду влиятельным поклонникам Валиевой дать ей выиграть как можно больше, пока ВАДА и КАС не скажут своего слова, но Соня Акатьева-то здесь причём?
А впереди Чемпионат России в классическом формате, и правила по выставлению плюсов и минусов там такие же. Неужели за тяжёлые с надрывом прыжки Валиевой мы опять увидим +4 и +5? О компонентах я уже молчу. (Впрочем, ещё не факт, что Валиева примет в нём участие – лично я не вижу в этом смысла, учитывая, что ВАДА будет добиваться аннулирования всех её результатов после 25 декабря 2021 года.)
Но мы видели ведь не только Валиеву с незаслуженно высокими оценками.
В любом случае, очень не хочется, чтобы российское фигурное катание превращалось в подобие Чемпионата России по футболу с заранее известным победителем на потеху определённым лицам.
Может, уже хватит потешных соревнований?!
© Ратибор Волхов, 14.12.2022