Судья вновь вынес неправосудное решение. Как добиться правосудия в РФ?
В Пресненском районном суде г.Москвы много судей.
Разных.
И в Московском городском суде тоже много судей.
Тоже разных.
Но всех их объединяет одно - отправление правосудия, не основанного на законе.
Хотя, бывают исключения, но не в случаях, если ответчиком выступает например Департамент городского имущества г.Москвы.
Обычная история - инвалид с дуру решил воспользоваться своим правом на получение земельного участка.
Жилье у него есть и инвалид решил взять участок под дачку, смородинку выращивать, крыжовничек, морковку и другие экологические вкусности...
Благо есть кому на участке работать.
Часть 16 статьи 17 Федерального закона о социальной защите инвалидов гарантирует такое право инвалиду.
Но не в Москве
Москва это не Россия, а столица России
Даже закон такой есть - о статусе столицы РФ
А в законе статья 9, в которой сказано - отказать в предоставлении земельного участка ДГИ может только по основаниям, прямо указанным в Земельном Кодексе и в законе г.Москвы о землепользовании.
Ага, уже повеяло ароматом клубнички...
Но только перечень таких участков Правительство Москвы с 1995г так и не утвердило
А собиралось?
Ну конечно - удовольствие от жизни для инвалидов это наиважнейшая и первостепеннейшая задача нашего замечательного мэра!
Хотели, собирались, но земли то в Москве нету!
Ограниченное количество - говорит ДГИ, и не для инвалидов
И потом, тебе дадим, а как другие? - обидятся ведь, ты с участком, а у них нету...
Несправедливо!
Обратился инвалид в суд за правдой.
Таки правды, сами знаете, в суде нету, там ведь все по Закону.
Закон суров, но он Закон!
Ну да, в решении ДГИ законные основания для отказа не приведены.
Ну и что? - нет законных, суд узаконит незаконные, все просто...
Но как то надо к делу че то присобачить, ведь инвалид оказался слишком грамотным, попросил участок не бесплатно, а в аренду.
В аренду без торгов для ведения ЛПХ личного подсобного хозяйства.
Основания для отказа указаны в законе четкие.
А у ДГИ они не нашлись, ну нету в законе оснований для отказа инвалиду в предоставлении земельного участка для ведения ЛПХ.
И че делать судье?
По закону судить?
С ума что ли сошли?
Вам же сказали - другие обидеться, не справедливо будет...
Но законных то оснований нету...
А ДГИ уперся, молчит, сопит, но не отступает
И куды деваться судье, тому же Лебедеву Ю.В., есть такой в Пресненском суде...
Да никуды, место он терять не хочет, а начальство требует дело вести по закону, а закон это воля исполнительной власти...
В общем давай судья, придумай там чего нибудь
И судья придумал
Где то каким то боком усмотрел заявление инвалида о земельном участке для ИЖС.
Оп, и все - нужна справка о нуждаемости в жилом помещении, в постановке на жилищный учет.
Но ведь постановление Правительства РФ №901, вроде бы такую зависимость устанавливающее уже давно утратило силу
Ну и что, все равно на него сошлемся
Но ведь это нарушение закона!
Подумаешь, малюсенькое такое нарушеньице, чего вам, жалко че ли?
Ну да, не жалко, но ведь я не для ИЖС подавал, а для ЛПХ...
Да какая разница?
Как какая, вон и Земельный кодекс, и Росреестр и Конституционный суд говорит, что разница огромная!
А Верховный Суд РФ так вообще сказал, что от нуждаемости в жилом помещении зависит только предоставление земельных участков бесплатно для ИЖС, а для ЛПХ такой зависимости нету!
Нк сказал и сказал, мало что ли у нас говорунов?
Да я в апелляцию пойду
Скатертью дорога
Да я в Следственный коитет, это ж подлог!
не, эо ошабка, ди не ошибка вовсе а так, описочка.
Описался судья, с кем не бывает...
Ну таки исправьте описку!
неохота...
Подал в апелляцию - все по закону, в т.ч. и установление значимых для дела обстоятельств, - сказал судья для ИЖС, значит так и есть.
А вот заявление о подложном доказательстве - "заявление ...для ИЖС", рассмотрите
Не, не будем, да и потом нету твоего заявления для ИЖС в материалах дела
Так я его и не писал
Так сам дурак
Дак получается, что судья принял решение на основании доказательства которого нет в материалах дела!
Значит он его не исследовал, вон в решении и судебной оценки этому заявлению для ИЖС нету никакой!
Ну и что?
Так ведь это нарушение пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебеном решении!
Ну вот и обращайся в ВС РФ
Но сначала надо в кассацию...
написал, объяснил, привел все нарушения процессуального закона и материальных законов.
В совещательной комнате явно слышался глухой возмущенный голос Председательствующего мужика, но ему вторили голоса тихонькие судей-теток, Ваша честь, тихие, скромные, настойчивые...
Мужик слышь, кипятится...
Но тетки убедительны - нет нарушений, все по закону
Что делать? - в Верховный Суд РФ - ваше Постановление не исполняют, подложные доказательства используют, обосновывают решение доказательством, которое не исследовано в суде, ди и в материалах дела его нету...
Сам дурак, все нормальненко сделано, все по закону...
По какому?
А по такому, - все соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ.
Да ведь с нарушением этой позиции все, да ведь судья подложые доказательства использует, законы и Конституцию нарушает...
Побойтесь Бога, вы ведь присягу давали!
До Бога высоко, а ДГИ не далеко...
а с тебя инвалида какой толк, да и зачем тебе участок, без него дольше протянешь...
Написал Предскдателю Верховного Суда РФ
Но ДГИ г.Москвы сильнее Председателя
И сильнее Закона, и Конституции сильнее, и Президента сильнее, и по правам человеков в РФ тожа сильнее...
Таки плюнул и написал в Ледственный Комитет и в Квалификационную судейскую коллегию
Все говорят - сам дурак, нечего связываться, ха-ха, только время зря потратил...
3,5 года на суды
6 дел
5 раз судья Лебедев использовал свое подложное доказательство
Все молчат...
Но вот что интересно - за 3,5 года в 6-ти делах ни ДГИ, ни 43 судьи так и не смогли опровергнуть доводы инвалида и привести хот одно законное основание для отказа инвалиду в предоставлении земельного участка для ведения ЛПХ в аренду без торгов.
Обычная круг..., о нет, что вы, какая такая....обычноая сложившаяся судебная практика - 6 дел втрайонном суде и 22 дела в верхних судах.
Вот так и становится обоснование судьей своего решения своим собственным несуществующим подложным доказательством сложившейся судебной практикой единообразия судебных решений.
Резюме:
- могу проконсультровать по поводу получения земельного участка для инвалида без торгов для ведения ЛПХ и садоводства.
- Если нужно для ИЖС бесплатно, то нужна постановка на жилищный учет в качестве нуждающегося.
- Если нужно для ИЖС в аренду - то никаких жилищных учетов не надо.
- Именно так в России с апреля 2018г.
- Но надо будет добиваться.
И не усмехайтесь - сам то мол как?
Я добъюсь.
Закон на моей стороне.
А теперь вот снова можно в ЕСПЧ подавать жалобы
оказывается всегда можно было
Просто нам дуракам именно такие судьи и нужны, чтобы мы законы знали и свои права, и умели эти свои права отстаивать.
