Добрый день друзья! Тема статьи не совсем обычная. Кому-то она может показаться жёсткой. Был период, когда Россия пыталась дружить с Европой и подписала мораторий на смертную казнь. Не возьмусь судить, насколько это было верным решением (у меня на этот счёт есть своё мнение, не всё так просто и однозначно). Сегодня речь о другом, о правомочности применения исключительной меры наказания в военных условиях. Две армии на поле боя и естественно, что они стреляют друг в друга (убитые, раненные). На этот счёт есть международные законы ведения войны, конвенции обращения с военнопленными. Военный преступник, применяющий запрещённые методы ведения войны, запрещённые боеприпасы. Если это доказано, то почему он не может быть приговорён военным судом к исключительной мере наказания? Наёмник вне действий Женевской конвенции и его судьбу решает суд. Не обязательно смертная казнь, если он не совершил особо тяжких преступлений. Диверсанты – нанесли существенный ущерб, в том числе гражданскому населени