Найти в Дзене
Omi Hal

По законам военного времени

Добрый день друзья! Тема статьи не совсем обычная. Кому-то она может показаться жёсткой. Был период, когда Россия пыталась дружить с Европой и подписала мораторий на смертную казнь. Не возьмусь судить, насколько это было верным решением (у меня на этот счёт есть своё мнение, не всё так просто и однозначно). Сегодня речь о другом, о правомочности применения исключительной меры наказания в военных условиях. Две армии на поле боя и естественно, что они стреляют друг в друга (убитые, раненные). На этот счёт есть международные законы ведения войны, конвенции обращения с военнопленными. Военный преступник, применяющий запрещённые методы ведения войны, запрещённые боеприпасы. Если это доказано, то почему он не может быть приговорён военным судом к исключительной мере наказания? Наёмник вне действий Женевской конвенции и его судьбу решает суд. Не обязательно смертная казнь, если он не совершил особо тяжких преступлений. Диверсанты – нанесли существенный ущерб, в том числе гражданскому населени

Добрый день друзья! Тема статьи не совсем обычная. Кому-то она может показаться жёсткой. Был период, когда Россия пыталась дружить с Европой и подписала мораторий на смертную казнь. Не возьмусь судить, насколько это было верным решением (у меня на этот счёт есть своё мнение, не всё так просто и однозначно).

Сегодня речь о другом, о правомочности применения исключительной меры наказания в военных условиях. Две армии на поле боя и естественно, что они стреляют друг в друга (убитые, раненные). На этот счёт есть международные законы ведения войны, конвенции обращения с военнопленными. Военный преступник, применяющий запрещённые методы ведения войны, запрещённые боеприпасы. Если это доказано, то почему он не может быть приговорён военным судом к исключительной мере наказания?

Наёмник вне действий Женевской конвенции и его судьбу решает суд. Не обязательно смертная казнь, если он не совершил особо тяжких преступлений.

Диверсант
Диверсант

Диверсанты – нанесли существенный ущерб, в том числе гражданскому населению. Почему нельзя привести исключительную меру наказания в исполнение прямо на месте? Другим будет повод задуматься, что за их действия наказание будет неотвратимым и жёстким. Это же относится и к террористам, подрывающим автобусы, закладывающими мины в местах скопления людей, совершающими теракты против мирного населения.

Наводчик из гражданских жил в этом же городе в другом районе
Наводчик из гражданских жил в этом же городе в другом районе

Наводчики из числа гражданского населения. Они перестают быть просто гражданскими, они террористы. Чаще всего артиллерию ВСУ наводят на больницы, рынки, школы, дома… Почему нельзя привести приговор в исполнение и довести до всех, за что был приговорён? Исполнение приговора должно быть неотвратимо безо всяких скидок!

Сообщают о задержании диверсанта, заложившего мину, наводчика артиллерии, а они спокойны, так как знают, что им особо боятся нечего (не расстреляют, не повесят, даже бить не будут). Объяснение у всех простое: «Мне заплатили. Я этих людей не знаю (которые погибли).»

Корректировщик
Корректировщик

Разный возраст, разный пол, своё чёрное дело делают не в первый раз и никаких угрызений совести, что погибают точно такие же люди, как они, той же нации. Да и живут они в одном регионе.

Вопрос решать не мне, но в условиях военной операции считаю допустимой исключительную меру наказания. Киевские власти в этом даже не сомневаются и говорят, что они действуют в рамках международного правового поля. Может и ВС РФ пора действовать в таких же рамках международного правового поля по отношению к преступникам, совершающим особо тяжкие преступления?

Очень надеюсь, что Госдума даст ответ на мои вопросы. Законотворчество - это их прерогатива.