Модная сейчас тема – человека и Солнечную систему создали искусственно. Причем эту теорию подают как нечто новое и сенсационное. Вряд кто из вас не читал хоть парочки статей, посвященных тому, как прилетали к нам пришельцы, одни из них занялись планетами, той же нашей луной и пр. Другие – стали проводить какие-то генетические эксперименты, итогом которых и стало появление человека разумного. Особенно красочно подаются контакты Анунаков с Шумерами. Ну, во-первых. Позвольте, а чего в ней нового? Сие человечеству известно уже много тысячелетий. Только не так глупо всё это написано, как это делают авторы дешёвых сенсаций. Так почему же к этой теме такой интерес? Да потому, что, несмотря на абсурд такие теории внушают Вам доверие. По одной простой причине, ведь мало кто не знает вот этого.
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Книга Бытия)
Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни,и стал тот твореньем живым.
Насадил Господь Бог сад на востоке, в Эдеме*, и там поселил человека, которого создал. Из земли по изволению Господа Бога выросли всякие деревья, приятные на вид и с пригодными в пищу плодами
Все это знают, все каким-либо образом читали основные постулаты появления нашего мира, и собственно человечества… Но с крайним удовольствием так же читают словоблудие господина Захария Ситчина. Не знаете кто это такой? Да полноте, самого может и не знаете, но зато сто раз слышали про его теорию как к Шумерам прилетели Анунаки с Нибиру, и наделали здесь, говоря неологизмом - биороботов для добычи золота. Ну а мы и есть потомки этих самых биороботов. Я смотрю Вы уже начали улыбаться, и как-то само собой задумываться над психологическим портретом этого самого Захария? Я еще и помогу. Однажды, очень заурядный переводчик, без какого образования вообще, занимался вполне подходящей ему работой. То бишь был толмачом в археологической экспедиции, при вполне себе серьёзных учёных. Ну и краем глаза увидел те самые шумерские рисунки Анунаков. Взыграла гордыня у Захария, и он вспомнил, что он таки переводчик, взял, да и перевёл шумерскую клинопись, трактовать которую ученым мужам никак не удавалось. Думаете он гений? Да нет, те самые учёные мужи, в том числе и блестящие лингвисты, тот же Кристиан О'Брайен с большой осторожностью подходили к переводам текстов Шумеров, и никак не могли гарантировать двоякого понимания написанного на этом мёртвом языке с неизвестной фонетикой. Шумерская клинопись носит словесно-слоговой характер. В её основе лежат рисуночные знаки (пиктограммы), представляющие собой идеограммы, которые передают не слово, а понятие (концепт), и чаще всего не одно, а ряд ассоциативно связанных понятий. То бишь, чтоб трактовать эти тексты надо сначала достаточно хорошо изучить все аспекты жизни этого народа, понимать тонкости обычаев. И только на такой базе трактовать написанное. Захарий подошел к этому делу проще, так, как это он делал по специфике своей профессии переводчика. Сделал этакий словарь с шумерского на английский. И типа теперь им может пользоваться даже и не сведующий в жизни Шумеров. Дальше – больше. Его торкнуло, иначе и не скажешь, что Шумерские боги анунаки – это пришельцы из космоса. Под эту идею он такого напереводил, что те самые ученые, изучавшие Шумеров, просто откровенно смеялись. Но уж больно заманчивой оказалась идея самому перевести клинописные тексты. Пользоваться словарём Ситчина стало очень удобно авантюристам от науки, в основном это были, как не трудно догадаться – журналисты, большие охотники до сенсаций. В итоге эта вроде бы глупейшая версия истории Шумеров, не признанная ни одним серьёзным ученым – историком, получила очень широкое распространение, особенно когда такие публикации появились в интернете.
Еще один толчок распространению этой версии послужила так называемая «теория всемирного заговора». Все о ней прекрасно знают, поэтому не буду особо углубляться. Обозначу лишь то, что касается Шумеров. Вполне естественно, что версия Ситчина была обозначена как альтернативная и правильная. Впику всем этим вралям из ученого мира. Как Вы наверно заметили, я и сам провожу анализ исторических фактов на основе альтернативных взглядов, а не совсем официальной теории. Но всему есть предел. И когда какая-то версия просто извращает многолетнюю историю изучения жизни этого древнего народа, лишь в погоне за сенсацией и дешевой популярностью, такая альтернатива, лично мне, не по душе.
Сторонники Творцов человечества, то бишь Анунаков с планеты Нибиру, впику рассуждениям о смехотворности своих доводов, приводят многочисленные «документальные» факты. Забыв один маленький нюансик добавить. Все их доказательства «переведены» с помощью того самого пресловутого словаря Ситчина. Ну и картинки всяко разные еще есть. Я немного повторюсь, но вот какие мысли у Вас появятся при виде одного из самых распространённых «доказательств», что Анунаки прилетели со звёзд. Вот эта штука, в которой сидит анунак – тот самый звездолёт? И вот на этом они к нам летели через космос?
В итоге, вполне разумная теория контактов цивилизации Шумеров с Анунаками, как представителями вполне Земной, до потопной и очень развитой цивилизацией Ариев, потомков Адама и Евы, представителями которой выступали те же Атланты и Гиперборейцы, так и не получила достаточно большого освещения в средствах массовой информации. Хотя имеет во сто крат больше подтверждённых фактов из древних манускриптов, и археологических раскопках. Никто не отрицает, что в ней тоже масса «непоняток» и спорных выводов. Но она хотя бы основывается на всём опыте человечества, а не на философии одного единственного псевдоученого, решившего написать "Нью Ветхий завет, и нью Книгу бытия" Ну а как еще это понимать ? Только так. Выбирайте как то, кого Вы хотите видеть в роли творца Мира и Человечества. Того, чьи деяния были описаны в Библии, или в книжке некоего Захария Ситчина.
Все статьи по этой тематике
Думы о вечном. Загадки бытия. (dzen.ru)