Заболела голова – проглоти таблетку. Только от этого у водителей она может разболеться еще больше, уже в переносном смысле, если госавтоинспектор без разбора, что принимал страдающий головной болью, отправит дело в суд.
ГИБДД направила в регионы указание не возбуждать дела за вождение, если водитель принимал лекарства. Это было сделано сразу после публикации соответствующего постановления Конституционного суда. В рекомендациях говорится, что в случае обнаружения в организме водителя в результате медицинского освидетельствования следов лекарственных веществ, не содержащих алкоголь, наркотики или психотропные вещества, производство по таким делам должно быть прекращено в связи с отсутствием состава нарушения.
Напомним, в постановлении Конституционного суда прямо так и говорилось: «до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этиловый спирт, наркотические средства и психотропные вещества, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации».
Конституционный суд рассматривал запрос Салехардского городского суда по делу Василия Шевелева. Он совершил ДТП. При медосвидетельствовании признаков опьянения у него выявлено не было. Но в организме обнаружен габапентин — препарат для лечения эпилепсии. Этот препарат не относится к наркотикам или психотропным средствам. Тем не менее, его дело было направлено в суд, и мировой судья, признав водителя управлявшим автомобилем в нетрезвом состоянии, лишил прав. Салехардский горсуд, где Шевелев обжаловал решение, направил запрос в Конституционный суд.
На самом деле, не было бы ни постановления Конституционного суда, ни указания Госавтоинспекции, если бы сотрудники строго выполняли свои обязанности и не перестраховывались. Врач, который проводит медосвидетельствование, при обнаружении любого вещества в организме человека его укажет. Но если человек находится в состоянии опьянения, это также будет указано в заключении. Если в нем говорится, что признаков опьянения не обнаружено, либо просто ничего не указано, то и оснований для привлечения водителя за управление в нетрезвом виде нет.
Но зачастую инспекторы, увидев в заключении название какого-то вещества, даже не вдаются в подробности — наркотик это или нет. Они направляют дело в суд. Мол, там разберутся. А судьи также, не вникая в детали, лишают водителей прав. Строго говоря, знать перечень наркотических средств, который утвержден постановлением правительства, ни сотрудник ГИБДД, ни судья не обязаны. На это есть врач. Но если врач не установил опьянения, то тогда на каком основании водителей привлекают к ответственности? Теперь не будут.
Напомним, что сейчас в Госдуму внесены поправки в статью 12.8 КоАП. Ими предлагается расширить перечень препаратов, которые могут вызывать опьянение. То есть это могут быть не только наркотические или психотропные вещества, но и «иные». При этом предлагается закрепить в этой же статье, что перечень таких препаратов разрабатывает Минздрав. Впрочем, шансов, что этот законопроект будет принят, — пока мало. Дело в том, что для внесения поправок в КоАП должен быть отзыв правительства на законопроект. К этому законопроекту он не прилагается.
Но стоит отметить, что не просто так на некоторых препаратах пишут опасности их применения водителям, поскольку они своим действием нарушают внимание и скорость реакции, что в нашем с вами случае очень важно и очень критично. Поэтому если вы водитель, то обязательно расскажите об этом своем лечащему врачу при назначение тех или иных препараторов или провизору в аптеке, когда сами себе назначаете лекарство.
Авторская рубрика редактора «32 радио» Александра Карпова
Брянским водителям посоветовали быть осторожнее с применением лекарств