Очень часто, многие считают что коррупции в "цивилизованных" странах нет. Давайте разбираться. Я лично, разделяю коррупцию на два типа - бытовая (дать денег гаишнику за то что бы отстал или директору школы, что бы ребенка в правильный класс назначили), коммерческая (когда комерческие компании незаконно уменьшают свои платежи государству) и государственная (незаконное перераспределение бюджетных средств на счета частных и юридических лиц). Давайте посмотрим на ситуацию в Канаде.
Когда в 90-е в РФ нужно было приносить "конверт" за всё и вся - это было реальной проблемой, но постепенно общество вылечилось, повзрослело и при прочих равных текущая ситуация находится в намного лучшей ситуации, хотя возможности конечно есть. Возьмём условного директора условно лучшей школы города, у них есть отбор, и этот отбор может быть не честным на 100% из-за друзей, родственников которые тоже хотят попасть в эту школу, а также из-за тех кто готов проспонсировать поступление своего чада. Как государство борется с этим? Вводят прикрепление по районам - школа будь добра взять всех кто живёт в данном районе (не задумаваясь о том что школа отбирала лучших для продолжения подтверждения своего высокого уровня), но факт борьбы он есть. Но! Одно дело если пострадавший от такой коррупции будет сидеть на диване и кричать в интернетах - в России все берут взятки, а второе если возьмёт и направит заявление в прокуратуру, не принять не могут и разобраться будут обязаны. Многие это делают? К сожалению пока нет.
Если спроецировать данную ситуацию на Канаду, то проблема в том что хороших государственных школ там нет, ну не нужно платить им от слова совсем, но есть хорошие частные, а им узаконили коррупцию - ребенок проходит собеседование и родителям предлагается пополнить благотворительный фонд школы - и часто решение принимается по тому какой уровень взноса родитель может предоставить. Ещё один фактор это "преемственность" - он тоже узаконен - братья-сестры-дети учившигося в данной школе имеют больше привилегий из-за такого родства. Коррупция? На ментальном уровне - конечно, хоть и в коммерческой организации, но на бумаге - нет.
Далее это процируется и в РФ и в Канаде на более серьезный уровень. Если мы берём коммерческую организацию работающую по госконтрактам, и в РФ и в Канаде законодательство очень серьезное на организацию тендеров по госконтрактам, однако не очень серьёзен госконтроль и аудит этих тендеров. Манипуляция осуществляется условиями тендеров которые позволяют "фильтровать" нежелательные организации. Но, из плюсов - если я правильно помню то в РФ любой тендер может проверить прокуратура, а если контракт более 100млн рублей - то может быть вовлечено и фэ-сэ-бэ. В Канаде же, только тендеры госорганизаций находятся под пристальным контролем в любой сумме, а вот контракты госкомпаний (которых очень много - т.н. "crown corporation") не аудируются если их сумма до 30млн кад. Более того в боарде госкомпаний могут быть люди которые являются руководителями компаний которые участвуют в тендерах и на это никто не обращает внимание.
Ещё один момент который способствует развитию коррупции это контроль (или его отсутствие) оборота средств. В США ты обязан отчитаться за каждую копейку, там проследят за всем откуда и что взялось, а вот в Канаде многие "благотворительные фонды" или "политические партии" могут получать деньги из воздуха и зарубежа, расследования "концов" может произойти только если это действтиельно нужно - как в случае с конвоем протеста. Да и на счет физических лиц средства до 100к$ могут поступать не имея источника без особых проблем.
В чём же изнанка? Сейчас набирает ход скандал, где одна из Министров Трюдо работала по маленькому контракту в 17к долларов с компанией своего давнего друга - так вот факт дружбы уже вызывает скандалы, тем самым вводя новые искуственные ограничения - контракт не может взять компания вашего друга, а в обратную сторону - с политиками дружить нельзя, контрактов не будет. Т.е. не аудируя контракты до 30 млн в госкомпаниях, правительство делает красивую мину выводя на свет "ужаснейшие" скандалы в 17к$ показывая как они озабочены этим вопросом. Налицо обыконвенная подмена понятий.
Почему же в отчетах всяких "transparency international" Канада котируется так высоко? Опять же подмена понятий - когда что-то узаконено и не является нарушением (как лоббирование в США), то оно не считается коррупций. Так просто. Давайте назовем коррупцию защитой федеральных интересов и не будем искать куда пентагон дел 2 триллиона долларов - ну давайте. А коррупции нет, просто мы аудит сделать не можем. А на публику надо регулярно выдавать что-то громкое но не большое, что бы общество не волновалось.