Американского Белого дома больше нет.
Нет, само здание никуда не делось, но всё же это уже совсем не тот Белый дом, каким он был десятилетиями. А на некоторое время он и вовсе оказался не белым, а окрасился в цвета радуги.
А что, вполне красиво получилось! В принципе я вообще не понимаю, почему цвета радуги такой негативный окрас получили.
Радуга - она и в Африке, и на стенах Белого дома радуга. А к ней почему-то в последнее время прилипли эти четыре ни чем не примечательных буквы... Да ещё и смысл нехороший нетрадиционный в них вложили.
Но сам Белый дом, впервые окрасившийся в эти цвета ещё при Обаме в 2015 году по случаю решения Верховного суда США узаконить однополые браки во всех пятидесяти штатах, похоже навсегда остался верен этим нетрадиционным "ценностям".
Однако, Верховный суд - это всё же не законодатель. Он и передумать может. А значит непременно нужно столь важное для американцев решение узаконить. Что Байден и сделал.
Президент США Джо Байден на федеральном уровне подписал закон о правовой защите однополых браков. Церемония подписания закона состоялась 13 декабря, трансляция велась на сайте Белого дома.
Радость-то какая! Так теперь это уже получается вовсе не Белый дом, а Дворец Бракосочетания для браков лиц одного пола?
Но если до этого в администрации Байдена ещё не додумались, то стоит поторопиться и принять верное в данном случае решение.
А что, вполне символичное и подходящее место для таких церемоний. Опять же, радужную подсветку уже протестировали.
А регистрацию браков вполне могла бы взять на себя пресс-секретарь Байдена Карин Жан-Пьер. Опыт у неё имеется. Она и сама, то ли замуж вышла, то ли женилась... Есть чему молодоженов поучить.
Вот только традиционная речь для таких торжественных церемоний видимо совсем не подойдет.
Вот у нас какие слова говорят при бракосочетании? Ну, совет да любовь - это понятно. Любви, оказывается не только все возрасты покорны...
А вот как быть с фразой "Объявляю вас мужем и женой"? Как в таких случаях определить, кто муж, а кто жена? Ума не приложу. Моя дилетантская логика мне подсказывает, что у мужа должна быть жена, а у жены - муж.
Но какой тут муж, когда брак между двумя женщинами заключается? И уж тем более в голове не укладывается семья, в которой две жены и ни одного мужа.
Опять же, если нет мужа, то и тещи тоже нет? А как тогда быть с народным фольклором? Как-то не по-нашему это, скушно...
А что, например, делать с фразой "Создавая семью, вы добровольно приняли на себя великий долг друг перед другом и перед будущим ваших детей"?
Какие дети могут быть в такой семье? Впрочем, если бы и были, то я бы их будущему не позавидовал.
И только одно меня в этом цирке радует. Чем больше таких "клоунов" в заокеанском доме, тем меньше будет оставаться населения. Разве, что, как в "Собачьем Сердце" будут искусственно людей делать.
Темные люди! Но не в смысле цвета кожи, а в смысле просвещения. Булгакова видимо не читали. А ведь профессор Преображенский знал, о чем говорил:
«Зачем делать из собаки человека, если любая баба может нарожать их сколько угодно»
Впрочем, профессор Преображенский тогда о многом не догадывался. В современном американском обществе эта опция не каждой "бабе" доступна.
Профессор даже и представить не мог, на какие мысли могут натолкнуть людей обычные цвета радуги.