Забавная история про освещение зарубежной прессой событий под Бахмутом\Артёмовском. В своих боевых листках они официально стали писать про 10к потерь ВСУ. Какой-то любви к объективности по отношению к этим событиями за ними не наблюдалось. И раньше никаких особых историй на эту тему тоже не было.
Какие из этого можно делать выводы?
Самый простой очевиден - "населённый пункт не имеет особого стратегического значения" - можно "отступать на перегруппировку". Но прикол как раз в том, что стратегическое значение есть. У ВСУ эти районы рядом с ДНР\ЛНР перекопаны вдоль и поперёк. Сплошные "муравейники" в плане позиций. И если про тот же Бамут в Чечне в своё время были вопросы того, что это горная местность, и там находилась оставленная часть РВСН, с ходами и укреплениями, плюс те места реально были особо не нужны. Обычный горный аул.
А вот Бахмут\Артёмовск - это райцентр. Логистический центр. Дороги снабжения. Проход далее к Славянску\Краматорску. И отступив оттуда - ситуация для ВСУ не улучшится. Просто точка давления перенесётся далее. То есть этот "простой вывод" - не актуален.
Следующий вывод про 10к потерь. Там каждый день, с весны, сообщается о заметных потерях ВСУ. Потому что у них стационарные позиции, которые хорошо видно с БПЛА. Артиллерии с той стороны работает на порядок меньше, чем со стороны ВС РФ. Возможностей подвозить снаряды в неограниченных количествах у них тоже нет. Орудия и технику выбивают достаточно быстро. А теми же HIMARS`ами наносить ответные удары неэффективно. Всё-таки там ракета маленькая и дорогая. Ещё у ВС РФ есть возможность использования тех же "Солнцепёков", для которых такие позиции - лакомый кусочек.
Немного следя за потерями с той стороны, можно сделать вывод, что потери в 10к там могли быть где-то только за...последний месяц? А всего, с весны, в тех краях было потеряно гораздо больше, в разы. Это вот те бесконечные "пополнения". Так как с логистикой проблем не было, то подвозили в неограниченных количествах. Но результат оказался один - укрепрайон потихоньку прогрызается с помощью активной работы артиллерии и РСЗО, с огромными потерями защищающихся.
Да. В данном случае идёт противоречие со стандартными методиками, где атакующие несут потери больше, чем защищающиеся. Но тут речь не про защищающихся, а про мишени. Да, окопанные, но толку? Техники в нужных количествах для защиты нет. Вместе с этим ВС РФ не спешат со штурмовыми действиями. Зато свежие эшелоны с "пополнениями пехотой" ВСУ любезно предоставляют. Преступная тактика украинской армии, на мой взгляд.
То есть там потеряно не 10к, может ближе к 50к только безвозвратных? А учитывая соотношения с ранеными 1 к 3, то речь про общие потери ближе к 200к? Настолько много, что даже "западные" агитки начали об этом массово писать. Соответственно становится понятно, почему не видно "миллионной армии", после такого количества "волн мобилизации".
Здесь конечно можно написать что "зачем читать пропаганду" (это вот про эту статью). Но это моё мнение, и такого взгляда на происходящее я не заметил в инфопотоке, хотя вроде бы это очевидно.
Спасибо за прочтение. Лайк и подписка приветствуются. Хочется обсудить - пишите в комментариях.