13 декабря Госдума за две минуты приняла в первом чтении законопроект о защите русского языка от чрезмерных иностранных заимствований. В случае принятия, он позволит обеспечить работой лингвистов. Однако практического эффекта, скорее всего, иметь не будет.
С помощью документа власти хотят регламентировать использование языка в судах, СМИ, кино, рекламе, документах госорганов и других сферах (все они перечислены в ФЗ «О государственном языке РФ»). Для этого будут формироваться списки нормативных словарей, грамматик и справочников. А все официальные документы будут проходить обязательную лингвистическую экспертизу.
«Проект федерального закона предполагает недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях», — говорится в законопроекте.
Кто именно будет отслеживать исполнение закона, в частности, средствами массовой информации, и что будет грозить за «чрезмерное» использование заимствованных слов, в документе не определено.
«Забота», как это понимают представители действующей российской власти, о русском языке идеально укладывается в идеологию консервации сознания с поклонением тому, что системные политики называют «традиционными ценностями».
Русский язык, как и многие другие современные языки, представляет собой искусственное образование. Он складывался в процессе взаимопроникновения наречий нескольких народов и постоянно пополнялся иностранными словами. Отличить заимствование от слова русского происхождения может разве что лингвист. К примеру, слова «собака» пришло к нам из языков иранской группы. Общеупотребимый аналог у него, кстати, имелся — «пёс».
Почему бы власти не пойти дальше и не повычищать из русского все подобные заимствования.
Надеемся, что чиновники и депутаты начнут с себя и перестанут употреблять англицизмы «кластер», «форсайт», «стейкхолдер», «скиллс» и прочие очень любимые поколением технократов термины.
Заставить же людей говорить так, как того требуют словари и грамматики, не удавалось никогда. Так что для полной защиты языка нужно его полностью изолировать — настолько, насколько он не был изолирован никогда. Ведь заимствования проникали в речь наших предков ещё во времена, когда русский язык ещё не сформировался.
Языки, в которые заимствования не попадают есть. Это — мёртвые языки. Например, латынь. В общем, лучшим рецептом защиты для патриотичных депутатов было бы убийство русской речи.
Впрочем, и борьба с заимствованиями на пользу ей очевидным образом не пойдёт. В глобальной сети до последнего времени русский был третьим по распространённости после английского и испанского. Текущий подход власти при должном рвении и длительности применения может привести к тому, что русских языков станет два — внутрироссийский и язык эмиграции. Нечто подобное когда-то произошло с армянским.
Но скорее всего, времени и ресурсов на нанесение такого существенного урона «защитникам» не хватит.
Фото: pixabay.com