А не признаются они потому, что судью обязательно будут осуждать за то, что для любого другого профессионала является нормой!
Что же делают судьи, чтобы все успеть и вынести правильное решение по делу с минимальными трудозатратами?
5. Готовят проекты судебных актов заранее
"Разве это допустимо? Ведь решение принимается по результатам судебного разбирательства, в совещательной комнате, в полном одиночестве!" - так считает большинство граждан.
Но разве это реально? Представьте: судья несколько месяцев рассматривает дело, проводит несколько заседаний, изучает материалы дела, ищет судебную практику по этому вопросу. И за всё это время у него не возникает ни одной мысли, какое решение вынести? Серьёзно?!
Часто судьи пишут решение по частям. Прочитал документы, находящиеся в деле, - написал фабулу: материалами дела установлено то и то. Прочитал законодательство - вставил нужные нормы. Проверил расчет - вставил расчет. И так далее.
Давайте смотреть реально: "внутреннее убеждение" судьи складывается не одномоментно, а зачастую является результатам долгой работы.
Да, окончательное решение принимается в совещательной комнате, но без подготовительной работы судья вообще не смог бы вынести решение по делу!
Если по результатам судебного заседания судья изменит своё мнение по делу, он без сожаления вынесет решение, которое считает правильным. И все равно заранее подготовленный проект сослужит свою службу: ведь фабула, нормы права останутся те же.
4. Поручают написание проекта помощникам
В судах есть специальная должность: помощник судьи. Написание проектов судебных актов - прямая обязанность этого служащего, одна из основных.
Поручать работу подчиненному - это нормальное явление в любой сфере.
Главное - проверять работу, выполненную помощником, ведь подпись в судебном акте ставит судья!
3. Спрашивают совета у коллег
Обратиться за помощью к более опытному коллеге, попросить поучаствовать в "мозговом штурме" - в любом коллективе это считается нормальной практикой.
Есть такая поговорка: "Одна голова хорошо, а две - лучше".
Ведь другие судьи не заинтересованы в исходе дела и не имеют никакого отношения к сторонам. Они могут посоветовать исходя из своих знаний и опыта.
Что уж говорить о случаях коллегиального рассмотрения дел, например, в апелляции, в кассации. Там закон предусмотрел рассмотрение дела несколькими судьями именно из этих соображений.
2. Списывают друг у друга
Порой в суды начинают массово поступать однотипные дела. Никто не будет спорить, что практика по ним должна быть единообразной.
Судебные акты не защищаются авторским правом, требования "уникальности контента" там нет.
Поэтому решение одного из судей по однотипному делу, особенно если оно вступило в законную силу, может служить образцом для его коллег.
Никто не требует переписывать решение слово в слово. Конечно, нельзя бездумно копировать решение, потому что "дело делу рознь". Но, как показывает практика, некоторые фразы становятся "крылатыми" в хорошем смысле. Они настолько убедительны и красивы, что их начинают использовать и юристы в исковых заявлениях, жалобах и выступлениях.
1. Используют шаблоны документов
Программное обеспечение, установленное в судах, позволяет использовать шаблоны документов, куда могут автоматически вставляться некоторые данные: дата, номер дела, наименования сторон.
Судья или помощник могут сами для себя разработать шаблоны наиболее часто, "на потоке" создаваемых документов.
Это позволяет оптимизировать работу, но не освобождает от необходимости внимательно перечитывать каждый проект: ведь в него могут закрасться ошибки!
Любой профессионал должен владеть тайм-менеджментом, а судья - тем более. И многие из них, не проходя никаких специальных курсов, могут дать фору любому тайм-коучеру!
Считаете ли вы перечисленные способы сэкономить силы и правильно распределить рабочее время допустимыми для судей? Жду ваших комментариев!
Подписывайтесь на канал! Впереди еще много интересного!
Вам может быть интересно: