Непонятная напряжёнка давит. Какое-то затишье в информации. СМИ пишут о незначительных успехах в наступлении и дальнем поражении ракетами, а также что воюют в основном как бы одни Вагнеровцы. Как- будто, что-то должно "выстрелить", а с какой стороны тоже не понятно.
Тут американский генерал в отставке заикнулся, что наши готовят что-то крупное провести аж до Нового года, что приведёт к сдаче Украины. Другой военный американец предрекает также нашу победу следующим летом. В тоже время продолжается накачка вооружением нациков. Мы так красиво показываем по ТВ, как грузится и разгружается вооружение для ВСУ, но не можем его почему-то проследить до границы и накрыть его сразу после её пересечения.
Запускаем в космос кучу военных спутников, а какой эффект?
Вот мне прислали свежую большую статью по нашей артиллерии в Военном обозрении "Боль и нищета российской артиллерии". Интересно, почитайте - более подробно расписывается всё то, о чём я раньше писал в своих статьях. Горько конечно.
Но в одном я не согласен с данной статьёй. А это о том, что массированное (сосредоточенное) применение артиллерии - просто расход в пустую боеприпасов, приводящее только к "лунному пейзажу" и незначительному поражению противника. И то, что ВТО даёт больший эффект.
Да, конечно ВТО и идеальное наведение и корректировка артиллерии по цели даёт значительный результат. НО не надо забывать, что мощность одного высокоточного снаряда практически равна или чуть больше стандартного снаряда, это во-первых. А во вторых мы должны не забывать, что простой солдат экипирован не как солдат ВОВ, а как минимум с бронежилетом. Да ещё и спецаптечкой, - всё делается для живучести.
И таким образом получается, что поражение происходит точечно и если целей точечных много на площади, то на каждую цель надо по ВТО. Причём цель будет поражаться только с одной стороны, в основном...
Я веду к тому, что применение артиллерии сосредоточенно (массированно), с использованием нормы по цели в данных условиях тоже не надо забывать: 1. накрытие большей площади, что приведёт к поражению противника с разных сторон; 2. плюс моральное воздействие - тот же опыт войны показывает, что после артподготовки с полным расходом боеприпасов противник, оставшийся в живых полностью не мог вести бой в течении нескольких минут, что давало возможность пехоте захватывать позиции без потерь.
В данном случае постараться решать вопрос поражения противника массированно не путём увеличения количества времени на ведение огня, а путем привлечения большего количества артиллерии при первом залпе.
Здесь также надо учитывать и контрбатарейную борьбу ВСУ, а для этого располагать артиллерию на позициях не побатарейно или подивизионно, а повзводно и с подготовкой сразу нескольких запасных огневых позиций.
Конечно, если есть средства мгновенной привязки огневых позиций (ОП), то вопрос о запасных позициях будет сводится только к запасным районам для ОП.
Так что материалов для военных диссертаций и исследований предостаточно.