Случайности не случайны, как говорил один известный мастер Кунг-фу, и продираясь сквозь публикации о реинкарнации, устройстве мира и прошлых жизнях, я наткнулся на очень необычное описание нашей реальности, которое проливает свет или даже полностью объясняет эффект Манделы. Понимаю, что это объяснение на первый взгляд может показаться полным бредом, а в ряде случаев и на второй тоже, но это единственное объяснение, которое связывает воедино все странности этого эффекта. Не верите, тогда предложите свой вариант.
Неординарные проблемы требуют неординарных решений
Уверен, раз вы читаете эту статью, то о самом эффекте Манделы вам рассказывать не имеет смысла. Сразу скажу, что официальное его объяснение, что это лишь особенности человеческой памяти, меня полностью не устраивает. Я уже писал вкратце и об эффекте и о кусочке не затёртой информации, и о том, что в большинстве случаев всё гораздо серьёзнее.
К сожалению, человек или человечество в целом устроены очень инертно. Вроде бы уже издано немало книг об огромной статистике очевидцев НЛО, когда сотни и даже тысячи людей, не знакомых друг с другом, рассказывают в целом схожие вещи, но всё-равно найдутся те кто скажет: "Нло не существует".
Уже и свидетельства о противостоянии со снежным человеком официально задокументированы, но кто-то читающий (но не думающий) или смотрящий (но не видящий) всё-равно спросит: "что пил или курил автор"? Наверное это предохранитель, и у большинства он срабатывает безотказно.
Так и здесь, в случае с эффектом Манделы всё весьма сложно для понимания и далеко не очевидно на первый взгляд. Но, повторюсь, именно это объяснение открывает глаза на множество противоречий.
Ветвление реальностей
Сперва бы вам, конечно, почитать вот эту статью с канала Как всё устроено, но попробую вкратце пересказать. Честно скажу, после прочтения, я сказал себе: "Ну уж это перебор". Мало того, что воплощение душ во вселенной может происходить скорее всего в бесконечном числе вариаций, так ещё и реальность, если верить статье и свидетельству автора, может расслаиваться, раздваиваться и удесятеряться. Одно дело параллельные вселенные, каждая живущая своей жизнью - это как-то в голове укладывается, но ветвление нашей текущей реальности, со всем её многообразием и бесконечностью событий - это уж слишком.
Т.е. речь идёт о том, как это понял я, что некие наши создатели или смотрящие за нашим миром, в некоторые точки времени могут создавать ответвления от реальности, чтобы (как я предполагаю) протестировать тот или иной вариант хода событий. А затем соединить в обозримом будущем всё обратно, выбрав наилучший вариант. Об этом прямо в статье не сказано, там скорее догадки зачем это всё нужно, но я как программист очень чётко представляю как и зачем это происходит.
Если вы программист, то рассказывать вам о системе контроля версий скорее всего не имеет смысла, а если не программист, то объяснить вам будет очень сложно. Тем не менее, попробую.
У разработчика программного обеспечения существует возможность в любой момент ответвиться от основного потока разработки программного кода, чтобы проверить какую-то версию, протестировать что-то или просто создать дополнительный функционал, который до поры до времени с основной программой будет не связан, т.к. не известно как они вместе себя поведут. Система контроля версий делает слепок, либо запоминает все изменения при таком ветвлении, при этом у программиста всегда есть возможность вернутся к исходной точке, слить воедино наработки, или отказаться и забыть о них навсегда, если новый вариант был признан неудачным.
А теперь, учитывая ранние мои статьи о то, что времени не существует и что мы скорее всего находимся в некоторой симуляции, и помня всё вышесказанное о ветвлении реальности, допуская, что именно так на самом деле и устроен мир некими нашими создателями (не вдаваясь пока в подробности как это вообще работает или каким образом вообще удаётся скопировать всё что мы видим), попробуем экстраполировать всё это на эффект Манделы, которые многие из нас имели счастье ощутить в недавнем прошлом.
Артефакты разработки
Как я писал ранее, об эффекте...
Во-первых, все изменения никак не отразились на нас и нашем мире.
Во-вторых, изменились информационные носители - флешки, видео, книги, но не изменились некоторые детали, прямо не связанные в самой информацией. Так же как избирательно помнит о них наша память, точнее лишь память некоторых людей.
Так вот, такие остаточные эффекты, не влияющие на основной ход событий очень похожи на, опять же, программную разработку, когда основную ошибку исправили, программа работает в штатном режиме, но некоторые незначительные огрехи, не влияющие на её работоспособность и общее направление, не имеющие особого значения, остались.
Более того, при написании машинного кода существует вариант, когда малоквалифицированный программист, допускает попадание в основную рабочую ветку ( реальности? ) ошибки и неутверждённые куски программы. Или наоборот в отдельную разработку, не принадлежащую к основной, вдруг добавляется то, чего в ней быть совершенно не должно.
И вот как раз остаточная память у людей или видеосвидетельство, на которое я уже ссылался, очень похоже на такие ошибки при разработке программы, когда всё подчищено, собрано, но некоторые мелкие баги остались или же просто в текущую ветку реальности попали что-то не то, т.к. его просто забыли подчистить и не учли при сборке.
Есть и ещё один вариант. В той же статье, кажется во второй части о ветвлении реальности на канале Как всё устроено, сказано о том, что неудачные ветки реальности замораживаются (как же это всё тоже мне знакомо), а выжившие души или люди (кому как угодно) из этой ветки попадают в основную ветку реальности (или прародитель той, что была заморожена). Возможно что именно такой "переброс" связан с тем, что часть из нас помнят изменения при эффекте Манделы, а часть нет. Правда, оговорюсь, эта версия уже связана с допущением, что все души людей как бы живут только в одной ветке, а в других только существуют (вспоминаем жизнь на автопилоте, людей-статистов на улице, фильм "Пульт и т.п.), что по мне, честно говоря, так уже просто зашквар из зашкваров, но как говорится, раз поверил автору в одном, почему бы не предположить что он (она) права и в другом.
Послесловие
В пользу правоты автора в статье, на которую я ссылаюсь, может говорить ещё и то, что подобный эффект мы ощутили на себе пока лишь один раз. В статьях о том, "Как всё устроено" намекается на то, что соединение подобных веток реальности (особенно если изменения значительные) происходит не часто, может раз в 50 лет. А учитывая, что интернет с его глобальной информацией появился лишь недавно, в прошлом люди глобально могли и не замечать изменений от эффекта Манделы, ссылаясь на свою забывчивость или просто помалкивая об этом.
Мне же основа этой версии видится весьма правдоподобной. А перепрыгнули ли мы из одной ветки, слились воедино с другой или просто к нам в ветку подлили кучу багов - это уже не важно. Сам факт существования реальности как ветвления, если у наших гипотетических создателей есть цель разработать нечто более серьёзное и совершенное, представляется весьма правдоподобной, т.к. теория информации она везде одинакова. Что внизу, то и наверху. Отдельный вопрос, почему тогда многие люди всё помнят, как было раньше - тоже баг?
Прощу прощения у подписчиков, что пишу редко. Я не гонюсь за выгодой или количеством публикаций. Когда есть что сказать, и действительно появляются важные мысли, я ими делюсь. От вас же прошу лайков, комментариев и и дельных мыслей, желательно объективных. Ну или напишите "Автор, что ты курил?" - в комментариях, если уж так хочется.