Рецензия также размещена на моей странице на Кинопоиске:
Ссылка на профиль Кинопоиска - https://www.kinopoisk.ru/user/14240401/comments/
Рейтинг:
- Кинопоиск - 4,8
- IMDB - 4,7
Жанр: детектив, триллер, криминал
Признаюсь, что новый Джим произвёл сильное впечатление. Это уже не тот комедийный актёр, который радовал меня карьерой 90-х. После долгой паузы Керри предстал новым человеком, имидж, возраст и криминальный триллер. Мужик умеет играть, доказывая одним сильным дублем за другим, вот только история не шибко пробуждает интерес.
Подобные сюжеты уже раз 100 слетали с экранов, отчего настроение при просмотре менялось из раза в раз. Совершенно преступление, погиб человек, но нам ничего больше не дают, только описания его деятельности. Делая акцент на детективе, которого исполняет наш Труман (такое себе Шоу), сюжет вводит сложную историю, причём оператор держит весь фильм в тёмных тонах, вызывая тем самым скрытое напряжение. Что можно выяснить из первых минут просмотра? Есть тайное место с секс-рабынями, причастность полиции и смерть одного из постояльцев. А далее следуют обрывки, из-за чего интерес теряется.
Вроде бы расследование, зрителей ввели в курс дела, показали подозреваемого и мечущегося, как дикий пёс, детектива. Не шибко весёлое прошлое героя Керри позволяет ему отыграться на последнем деле. Но нам так и не дают полной картинки того, почему у Керри были проблемы. То есть из-за нераскрытого преступления? Ведь интересная задумка: совершенно убийство, и тут выходит роман писателя, где подобное убийство расписано во всех подробностях. Совпадение?
Эту идею слили впустую. Где же интрига? Поймать то поймают, а доказать как? Мы видим, как главный герой мечется, как он сомневается, как старается добраться до правды. Подключены свидетели, нить приводит опять в клуб для утех, но и тут не смогли вывести. Нет той детали, за которую стоить ухватиться. Поэтому клишировано у детектива проблемы с окружающими.
Проходит половина хронометража, а мы всё ещё не продвинулись вперёд. Блекло, пустая трата таланта актёра и времени на просмотр. Сюжет набирает обороты только после некоторых подробностей жизни подозреваемого. Но пока ты всё это перевариваешь в голове, книга, в которой описано преступление, вылетает из головы. Сначала мусолили очень долго, а потом добавили кучу сюжетных линий. "Вопросы, вопросы требуют ответы".
Причастность куртизанок имеет вес только косвенно, да и зрителю не интересно хобби убитого. Кажется, что нет выхода из ситуации. Чем меньше развивается основная мысль, тем больше сюжет вставляет неожиданностей. Спустя час после просмотра следуют важные события, очередной раз показывая мастерство Джима. А финал всё испортил. То есть реакция проста: что это было? Где тут причина? Ошибки, как детектива, так и всей полиции понятны, но вы умудрились закопать такой отличный твист. Ты подозреваешь одного, а на деле это совершенно иной человек, после чего поднимаются мотивы, и зритель видит общую картину. Она неплоха, но путь, по которому следовал сюжет к ней, слишком нудный и неразборчивый.
Что можно заключить? Я в восторге от Джима Керри. Мне понравилась идея с книгой и описанием преступления… «Как я это сделал?» — Джек Потрошитель… видите, такая вещь не новая, но она всегда выстреливает. А режиссёр умудрился всё прошляпить. Не стоит тратить время на фильм, если вы беспристрастно относитесь к новому амплуа Джима Керри.