Третьи сутки сплю непросыхая, лишь иногда делая перерывы на вливание облепихового морса. В такие моменты мир содрогается от кашля.
Почту и социальные сети, как назло, именно сейчас разрывает от предложений. Самые из них странные: пройти обучение и попробовать на своей шкуре арбитраж криптовалют и... вступить в марксистский кружок.
И то, и другое звучит заманчиво, но как сочетается? Непонятно...
Заводы рабочим! Землю крестьянам! Крипту майнерам!
Товарищ-марксист, кстати, молодец.
Какая, - говорит, - разница, социалист - Пучков или нет? К нему приходят умные люди и говорят умные вещи.
Вы его смотрите? Смотрите. Значит, вы тоже умный. А другие нам и не нужны.
Учитесь, господа-таргетологи, как настраивать рекламу на умных!
Впрочем, об этом сегодня и поговорим.
Ежели не сдохну, пока статью допишу...
Пучков лично мне нравится безумно. Нравится за прямоту и умение поделить все на черное и белое. До сих пор его интервью помню, правда, уж простите, что не дословно:
- А как вы относитесь к тому, что сейчас много фильмов снимают, где главный герой вроде бы хороший, но неоднозначный, с недостатками. Курит, там, за Единую Россию не голосует, жене изменяет, по ночам становится вампиром-убийцей, или, что еще хуже, феминисткой-трансгендером. Но при этом хороший, свой, на правильном, так сказать, пути.
- Негативно отношусь. Категорически. Черное - это черное. А белое - это белое.
- Но, ведь в жизни именно так и бывает! В ней нет однозначного чистого добра и зла. У каждого человека есть свои минусы и плюсы.
- Ясен хрен, что так и бывает. Мы на таких фильмах и воспитаны, где главный герой спасает Мир с сигаретой в зубах, а по пути устанавливает беспорядочные половые связи. Дэбилы малолетние потом считают, что это круто и стараются соответствовать. А в жизни все бывает по-нормальному: и черное, и белое. Такие фильмы мы и должны снимать, где главный герой - хороший парень и все делает хорошо и правильно, аки Илья Муромец. А всем плохим надает по щам.
Впрочем, у Гоблина такая позиция во всем.
Спросили его недавно, почему наше государство называет режим на Украине "фашистским"? Ведь множество людей в этой стране фашистами не являются и не поддерживают такую идеологию. Мол, нельзя на государственных каналах так говорить, нельзя всех под одну гребенку.
На что Гоблин, не думая ни секунды, ответил:
"Ну, а как еще называть этот режим? Улица Бандеры есть? Есть. Националистические батальоны есть? Есть. Они государством поддерживаются? Поддерживаются. Героями в глазах народа выставляются? Выставляются. Значит режим фашистский. И не может быть здесь никаких полутонов."
Поэтому людям и нравится слушать Пучкова. Он позицию свою аргументирует по каждому вопросу, по делу говорит и конкретно. Но при этом умные люди понимают, что мир, в котором десятки тысяч полутонов, к сожалению, действительно существуют. А Гоблин его упростит, разделит на черное и белое. Зачастую его мнение не дает полноты картины и не годится для серьезного анализа ситуации.
Вы поняли правильно, друзья. Я хочу закрыть давно начатый гельштат. Закончить тему про инфлюенсеров.
Инфлюенсеры, я напомню - это такие люди, мнение которых направляет вектор мнения толпы.
Понятие абсолютно рекламное - в навуке под названием "Маркетинг" специально выделяют таких блогеров и экспертов, реклама у которых сработает максимально эффективно.
Но нас сегодня интересует скорее политическая или идеологическая сторона вопроса. Мы поговорим о том, можно ли найти таких инфлюенсеров, которых, ежели слушать, все будет хорошо и наступит мир во всем мире.
Основа критического мышления: есть "мнения", а есть "факты"
Факты это события или результат, которые уже случились. Факты крайне легко доказать.
Мнения - это выводы, которые делает человек, анализируя факты или другие мнения.
Вот я, например, за декабрь заработал на Яндекс Еде почти 25 000 рублей и считаю, что это много.
Так вот, то, что я заработал 25 000 рублей - это ФАКТ. Я его могу легко доказать скриншотами.
А то, что это много - это мое МНЕНИЕ! Для меня много, для кого-то - мало, а кому-то - самое то!
И вот, вы посмотрели мою статью и думаете: "Прикольно, что чувак столько заработал, но это мало. У Максима такое мнение, у меня - другое. Это нормально."
То есть, вам вполне может быть интересно и полезно меня читать, даже если вы не согласны с моим мнением.
Но у любого факта есть нюансы, и тот, кто излагает факты, может манипулировать.
Я вам сказал, что заработал 25 тысяч, но больше половины этих денег Яндекс заплатил за людей, которые пришли по моей партнерской программе. Вроде бы правду сказал, но эти нюансы полностью меняют дело.
Получается эдакая манипуляция, чтобы привлечь рефералов.
И с этого момента вы ставите у себя в голове галочку: "Так, Максим намеренно манипулирует фактами, чтобы привлечь рефералов! Верить ему низя, нужно внимательно проверять каждое слово!"
Слушай сюда, Камрад, многие инфлюенсеры откровенно манипулируют фактами, в чем десятки раз были пойманы за рукав, поэтому слушают их только малолетние дэбилы.
Шутка! Не удержался... )))
Но разницу между фактами и мнениями необходимо понимать - это основа критического мышления. Если мы считаем мнения фактами, а факты мнениями, грош - нашему мышлению цена, мы сразу превращаемся в идеальную жертву манипуляций.
Проще говоря, человек, который не отличает факт от мнения называется "тупым".
Хотим, например, найти в информационном поле товарища, которого смело можно слушать - находим того, чьё мнение опирается на факты.
Если товарищ на факты не опирается а эмоционально визжит, как в Рашке все плохо, а в Европе благостно и прекрасно, и как нужно правильно каяться и свергать Путина, чтобы "цивилизованный" мир нас простил - не товарищ он нам, сразу в топку.
Слушая же человека нормального, мы разделяем в голове: "Так, вот это - мнение, я могу с ним быть не согласен, а вот - это доказанный факт."
Включаем, например, Шария. Шарий рассказывает, как дочка Шойгу участвует в коррупционных схемах, после чего делает вывод, что армия России слабая, потому что, необеспеченная, потому что, все проклятущие воры растащили и сейчас русские на коленях ползут подписывать позорный договор о капитуляции!
Так, - смотрим мы, критически. - Дочка Шойгу - конечно, действительно сидит на тепленьком месте - это факт. Как и то, что у нашей армии проблемы есть со снабжением. Но мы смотрели не только Шария, поэтому прекрасно понимаем, что сынок старика Байдена, например, замешан в куда большем количестве грязных коррупционных схем, да и на Украине добрая половина поставляемой допомоги продается налево. То бишь, коррупция и блат - не какая-то исключительная особенность России, а обыденность в мире, которым правит капитализм. И поможет здесь разве что марксистский кружок, но это, друзья, не точно.
Да и армию России назвать "слабой" язык не поворачивается. Наши доблестные генералы с перегруппировками, конечно, перемудрили и допустили ситуацию, когда войска побежали, обрушив серьезный участок фронта, но каких-то значимых военных побед над нашими ребятами, чтобы записать это в факты, пока не произошло. Мы по-прежнему контролируем огромную территорию противника, наступаем каждый день, критическую инфраструктуру без проблем выключаем.
В общем, Шарий, хоть и приводит какие-то факты, но в качестве мнения выдает скорее свои мечты, чем адекватный анализ.
Мы переходим в противоположный лагерь и включаем Подоляку.
"Наши войска героически наступают на Бахмут, противник сдается и бежит, у Украины больше нет резервов с нами сражаться, и скоро фронт по всей протяженности посыплется."
Вычленяем факты: наступление музыкантов на Бахмут действительно развивается стремительно. Многие вещи говорят о том, что ситуация со снабжением армии стабилизируется, а взаимодействие родов войск выходит на новый уровень.
Но разговоры о том, что резервов у Украины нет или они скоро закончатся... - это уровень Арестовича, у которого уже в пятый раз в России заканчиваются ракеты.
Наши противники уже доказали, что, пока одни сдерживают врага в окопах, другие проходят переподготовку у НАТО-вских инструкторов, формируя очередной ударный кулак.
То есть, послушать от Подоляки факты вполне интересно, а вот, доверять ли его "экспертному" мнению? - многие 10 раз подумают...
Простите, друзья, начал вроде со смешного, а заканчиваю на болезненную тему.
Да, тема войны сложна до безумия. Все факты завуалированы, мнения предвзяты, происходят постоянные вбросы с одной и другой стороны, все эксперты и лидеры мнений работают на пропаганду - у всех есть свои мотивы манипулировать фактами.
И в любой сложной теме, если вы хотите докопаться до правды, не может быть лидера мнений, которому без проблем можно доверять. Единственный вариант: слушать всех, кто не был замечен в откровенных манипуляциях, выдергивать у них факты, формировать основанное на этих фактах собственное мнение и критически относиться ко мнениям чужим. К любым мнениям, независимо от уровня экспертности говорящей головы.
Если человека действительно волнует серьезный вопрос, то попытка выбрать кого-то чересчур правильного, белого, за все хорошее против всего плохого, чтобы слушать и верить свято, приводит лишь к деградации мышления и ничем хорошим для него не закончится априори.
А, ежели вы пытаетесь абстрагироваться от сложных вопросов, не хотите вникать в тему глубоко, живете своей жизнью, и вас больше волнует, как подработать в Яднекс доставке к Новому году, чем проблемы геополитики, если вам нужен кто-то, кто дружески похлопает по плечу и простым языком поделит на черное и белое, чтобы у вас не болела голова... вот тут уже можно поискать инфлюенсера по душе, слова которого успокаивают и помогают отвлечься от мирской суеты.
Тоже, кстати, рабочий вариант.
У меня все, друзья!
Хотя, пожалуй, не все. В Яндексе еде сейчас проходит акция, к которой можно подключиться в крупных городах и за 60 заказов сорвать дополнительные 15 тысяч рублей. Можете проверять. Это - факт. Я, к сожалению, не попадаю - Смоленск в эту акцию не входит. Да и я в своем состоянии вхожу только на кухню за морсом.
А вот, у кого есть недорогой авто и кому интересно за простую работу сорвать тридцатку Новым годом - рекомендую ознакомиться! Время еще есть.))