На самом деле, довольно трудно точно определить качество игры какого-либо актёра. Вот как понять, что актёр играет, условно, «хорошо»? Насколько мы верим игре того или иного человека, может зависеть ещё и от сценария, и от режиссуры, и от многих других факторов.
Но вот если актёр справляется плохо, - это можно рано или поздно заметить, даже при самой крутой режиссуре и постановке.
Некоторых плохих актёров видно сразу, - но они и на большом экране надолго не задерживаются.
Существует также категория харизматично-плохих актёров, в число которых входят, например, Дуэйн Джонсон или Меган Фокс. Все понимают, что, как актёры, они - не очень-то, но уж больно хорошо смотрятся в кадре.
Но сегодня речь пойдёт о чем-то среднем между понятиями «хорошо» и «плохо». А конкретно - о том, что сколько людей - столько и мнений.
Я искренне не понимаю, что такого нашли в этих актёрах поклонники, в то время, как очень многие люди от них фанатеют, - а некоторых и вовсе называют чуть ли не гениями.
Мартин Фриман
Этот актёр, - несомненно, А-листа. Такие культовые проекты, как трилогия «Хоббит», сериал «Шерлок» ВВС, рождественская «Реальная любовь» и многие другие картины - всё с ним в главных ролях. Но как бы я не старалась полюбить его - ничего не выходит.
Вообще, люди делятся на два типа: те, кто считает Фримана гением, и те, кого он искренне раздражает. Уже понятно, что я отношусь ко второму. Ужимки и нелепые дёргания актёра в кадре, в купе с его прогрессирующими морщинами, за которыми почти ничего не видно, делают ощущения от просмотра несколько неприятными. Какой бы фильм с ним не включили - на лице у Мартина всегда одни и те же нервные тики, - похоже, он просто играет самого себя.
Анджелина Джоли
«Самая красивая женщина в мире и талантливая актриса» - такие заголовки обычно сопровождают фото с Анджелиной Джоли. Если первая часть, может, и правда, - то вот про «талантливую актрису», на мой взгляд, всё-таки преувеличивают. Несомненно, Анджелина очень красивая - и в большинстве случаев, только это и требуется от неё на экране. «Мистер и миссис Смит», «Турист», «Лара Крофт», «Соблазн», да даже «Малефисента» - везде Анджелина - одна и та же, гордая, холодная и стервозная красавица. Но разве для этого нужен особый актёрский талант? То, что демонстрирует Анджелина в кино - это обычное поведение супер-красотки, приковывающей к себе внимание одним взглядом. Несомненно, Анджелина - настоящая роковая женщина, не удивительно, что её берут именно на такие роли. Но ведь Шарлиз Терон - тоже невероятная красотка, и её игра в «Монстре» - это прекрасно.
Кит Харингтон
Радует, что многие интернетовские рейтинги согласны со мной в том, что он - посредственный актёр. А вот огорчает - то, что его чрезмерно восхваляют фанаты «Игры Престолов». Кит Харингтон, по моему мнению, - какой-то абсолютно никакой. Почему такого актёра взяли на роль Джона Сноу, - на минуточку, чуть ли не главного героя всего эпоса, - мне искренне не ясно. Да, для этой роли особо не были нужны эмоции - ходи с грустным лицом, да и всё. Но Харингтон ходил с каким-то… грустно-пофигистичным, - что довольно странно, так как в «Игре Престолов» чуть ли не каждую минуту происходят события, заслуживающие внимания. Даже вселенскую печаль Джона Сноу можно было изобразить гораздо проникновеннее. Было не понятно, что чувствовал персонаж в той или иной сцене, потому что Кит Харингтон, судя по его лицу, везде абсолютно одинаково недоволен.
Кристен Стюарт
Впервые посмотрев «Сумерки», я была впечатлена тем, насколько главная героиня Бэлла - серая и безэмоциональная девушка. Когда я рассказала знакомым, насколько мне не понравилась игра Кристен Стюарт, на это последовал ответ: «да ты что, это же просто роль такая. Посмотри другие фильмы с Кристен, там она совсем другая». И ведь действительно, решила я. В итоге, посмотрев «Белоснежку и Охотника», «Ангелов Чарли» и «Равные», могу сказать только одно - либо Кристен реально безэмоциональная актриса, либо я совсем с ума сошла. В упор не вижу её игры, вижу везде только Бэллу из «Сумерек». Да, когда она была маленькая - сыграла в хорошем фильме «Комната Страха» с Джоди Фостер. Но, видимо, с возрастом что-то изменилось.
Эмма Уотсон
Я не знаю, что случилось с ней после «Гарри Поттера». Может, она так старается избавиться от образа Гермионы, что в итоге создаёт себе другой на замену? Во всех фильмах, которые я видела с ней после Поттерианы, - «Маленькие женщины», «Красавица и Чудовище», «Хорошо быть тихоней» - она играет как-то однообразно, будто саму себя. Везде один и тот же образ с какими-то резкими движениями, будто актриса не старается или угарает над своим проектом. Но при этом, что удивительно, - Эмму везде принято нахваливать. Да, режиссёры Гарри Поттера говорили, что были впечатлены игрой маленькой актрисы, но сколько лет назад это было?
Орландо Блум
Долго думала, вставлять ли его сюда. Куда ни плюнь - все любят Орландо Блума. И ведь действительно, ему очень хорошо удаются роли фэнтезийных героев и прекрасных рыцарей, с этим никто не спорит. Что в «Пиратах», что во «Властелине колец» и «Хоббите» Орландо специально делает одно и то же: проникновенный взгляд, преувеличенно романтизированная и эмоциональная речь. А, ну и ещё он - герой-любовник, куда же без этого. Но у меня почему-то остаётся от него впечатление исключительно наигранного театрала. В фильме «Форпост», например, воспринимать его было тяжеловато. Хотя Орландо считается человеком первой величины в Голливуде, лично для меня он остался актёром, хоть и чрезвычайно хорошего, но всё-таки одного образа.
.
Да, несомненно, в мире кино есть гораздо более плохие актёры. Но в этой подборке были именно те, восхваление которых я не понимаю.
Уже предчувствуя хейт в комментариях, напоминаю: в этой статье отражено личное мнение автора. Если вы с ним не согласны - то милости прошу в комментарии - обсуждать статью, а не личность этого самого автора.
.
Не забывай ставить лайк и подписываться на канал, тут ещё много интересного.