Все больше людей во всем мире переходит на удаленную работу. Но порой переход на удаленку может закончиться разводом. Так произошло с англичанкой Эмилией, муж которой потребовал с нее деньги за «аренду» рабочего кабинета в его доме, когда супруга перешла на дистант. Мы узнали у адвоката, при каких условиях муж может вот так обойтись с супругой, и что говорят на этот счет российские законы?
32-летняя англичанка Эмилия рассказала о своем семейном конфликте. По ее словам, они с супругом проживают в доме, который является его собственностью (муж купил жилье еще до свадьбы). Когда молодой женщине предложили перейти на удаленный формат, она оборудовала одну из комнат под свой рабочий кабинет, чтобы работать в комфорте.
«Сначала с моей работой из дома все шло хорошо, пока однажды вечером муж не усадил меня рядом и не предложил платить ему каждый месяц 30% от моей зарплаты, поскольку он «предоставляет» офис для моей работы, – пожаловалась англичанка. – Это застало меня врасплох. Я спросила его, серьезно ли он? Он ответил, что «это его дом, и он теперь не может использовать одну из комнат для своих целей».
«Я накричала на него, сказав, что он не получит ни пенни, а он закатил истерику и обвинил меня в том, что я «пользуюсь полной выгодой», – продолжила Эмилия. Она добавила, что сама выполняет всю работу по дому, а оплату «куммуналки» они с мужем делят пополам. В итоге, как пишет дама, она задумалась о разводе.
У участников форума эта ситуация вызвала взрыв эмоций. Самым распространенным комментарием стал совет «брать теперь с мужа деньги за секс».
– Вычитайте из этой суммы – из 30% от вашей зарплаты – за все, что вы делаете, – порекомендовал ей один американец. – Мытье посуды: минус 25 долларов. Приготовила еду: 39 долларов. Занялась с мужем сексом: минус 250 долларов. И так далее!
Между тем, адвокат Дмитрий Курепин разъяснил «МК», при каких условиях схема, предложенная мужем-скупцом из Англии, могла бы сработать в России:
– Здесь речь идет прежде всего о том, кто является собственником этого имущества, и какой режим имущества установлен у супругов, – комментирует он. – В том случае, если между супругами не был заключен брачный договор, платила бы женщина за аренду комнаты мужу, не платила бы, – в любом случае деньги бы она доставала из их общего семейного бюджета и перекладывала опять в семейный бюджет, так как все доходы, которые получают супруги в браке, по российскому законодательству являются общими.
Даже если имущество принадлежит одному из супругов, но брачного контракта у них нет, то «арендная плата», которая выплачивалась бы мужу за эту комнату, в любом случае являлась бы их общим доходом. Снова возникает та же ситуация перетекания денег из одного кармана в другой (в одних и тех же брюках). На мой взгляд, это просто повод для скандала в семье.
Эта схема могла бы работать в том случае, если бы между супругами был заключен брачный контракт, который подразумевает иной режим имущества, – а именно, что доход каждого супруга является его собственностью. Жена платила бы мужу за аренду его имущества, при условии, что оно принадлежит исключительно супругу. В брачном контракте может быть прописано, что даже приобретенное в браке имущество является собственностью одного из супругов – того, на чье имя оно зарегистрировано. Как правило, такой режим имущества применяют как способ защиты от наследников: когда у одного из супругов нет наследников, а у второго их множество.
Автор: Ирина Бричкалевич