В первой части материала, посвящённой промежуточным итогам выступлений «Спартака», мы затронули те числа и факты, что лежат «на поверхности». В этой части – пройдёмся по более глубокой статистике. Спойлер: будет много цифр. Если вы гуманитарий – уберите глаза от экрана.
Скептики говорят: есть три вида вранья – ложь, наглая ложь и статистика. К футбольной же статистике, пожалуй, такой подход применять не следует. Ибо эмоциональное восприятие – кто из игроков сыграл хорошо, а кто не очень – аналитическими данными зачастую только подтверждается. Впрочем, бывают и исключения – тем интереснее посмотреть на любимую игру сквозь призму холодных и непредвзятых цифр. Итак, проведём анализ выступлений «Спартака» с помощью данных, предоставленных нашему клубу компанией InStat.
Для начала вкратце – что такое InStat Index. Это оценка выступления футболиста, генерируемая специальной программой с учётом подсчёта всех действий игрока на поле. Это не уровень «Кариока, двойка!» - это сухие данные технико-тактических действий с учётом множества факторов. Передачи, отборы, перехваты, удары, выигранные и проигранные единоборства – подсчитывается всё. При этом свою роль играет и сила оппонента: если игра у соперника идёт, и брака в его действиях мало – соответственно, немного, но повышается и «цена» удачных действий противостоящей ему команды. Не будем углубляться в детали, скажем максимально упрощённо: InStat Index – показатель качества игры, или, иначе говоря, «индекс полезности».
Чтобы сразу не обольщать читателя, какие спартаковцы классные (хотя они классные, спору нет) – сделаем оговорку. По итогам прошлого сезона лучшие футболисты Российской Премьер-Лиги (например, зенитовец Малком) имели усреднённый InStat Index около 300, а лучшие в мире – Месси, Неймар, Жоау Канселу и иже с ними – близкий к 400. Так что наши среднестатистические 170-180 – сами понимаете… Но помним и про «уровень сопротивления» Второй Лиги – который, безусловно, на порядок ниже, чем в топ-чемпионатах.
Итак, лучшими игроками «Спартака» по итогам первой части сезона стали:
А теперь сравните со своими субъективными оценками. Да, может быть места внутри этого командного ТОП-5 на основе эмоционального восприятия распределились бы чуть иначе – но согласитесь, именно эти футболисты и казались болельщикам, самыми эффективными и важными на первом этапе Первенства.
К слову, тот факт, что наверху рейтинга у «Спартака» оказались два игрока защитного плана – в принципе, явление объяснимое. И это, кстати, не редкость для команд Второй Лиги – по крайней мере, нашей подгруппы. Почему? Во-первых, в целом не слишком эффективные действия противостоящих им атакующих игроков. Когда составы команд лиги в межсезонье обновляются минимум на две трети – о сыгранности впереди речь вести тяжело. Соответственно, задачи оборонцев – как минимум, в первой части сезона – несколько упрощаются. Плюс – и это характерно для «Спартака», команда порой долго готовит позиционное нападение. Грубо говоря – защитники передают мяч друг другу на своей половине, пока не найдут адресат впереди. Отсюда – «набитая» статистика по количеству (да и качеству) передач. Да, их «вес» в InStat-индексе прилично ниже, чем у обостряющих пасов – но, так или иначе, этот фактор на общую оценку тоже влияет. Чтобы не быть голословными – вот топ-5 самых популярных «взаимодействий» спартаковских игроков по состоянию на конец ноября:
Как видно из этих данных, компанию защитников здесь очень скромно разбавили своим присутствием лишь #88 Буранов и #7 Укомский. Так что главные «распасовщики» среди красно-белых – ребята оборонительного плана.
Занятный факт:
83 – столько передач партнёрам за один матч сделал #2 Константин Щербаков в матче первого круга против ФК «Торпедо-2» Москва. Это максимальное количество среди всех игроков «Спартака» в отдельно взятой игре. Собственно, вся команда в том поединке «набила» рекордные для себя данные – в 559 пасов. 445 из них были точными. Впрочем, «перепинать» торпедовцев тогда не вышло: «Спартак» уступил 1:2 – наглядно показав, что количество не всегда равно качеству. Вдобавок лишив тренерского кресла Владимира Маминова.
Учитывая вышесказанное, посмотрим – насколько КАЧЕСТВЕННО игроки раздают передачи? Вновь обратимся к цифрам:
Смысл – тот же. Самые точно пасующие – игроки защиты. Что немудрено: ниже уровень прессинга. Впрочем, здесь уже появляются и те, кому ювелирно раздавать передачи положено «по профилю» – центрхавы #88 Буранов (67% точность) и #69 Чурсин (82%). Есть и ещё один полузащитник – #8 Никита Саламатов. Его процент точных передач в этом сезоне – почти гроссмейстерский, 85% (выше только у защитника Лихачёва). Однако количественно – с учётом полутора месяцев, пропущенных из-за травмы – их Никита отдал немного, поэтому в командный топ-список не вошёл.
А вот что защитникам положено по долгу службы – так это отбирать мячи. И здесь позволим себе вольность – расположим игроков не по общим попыткам отбора мяча, как это делает InStat (это всё-таки явление ситуативное), а по проценту удачных попыток его отвоевать. Вот список лидеров «Спартака» по проценту совершённых отборов:
Кто в «Спартаке» удачнее всего отбирает мяч у соперников – понятно. А у кого из спартаковцев его отнять сложнее всего? Рассмотрим два показателя – качество обводок и количество заработанных фолов (то есть сколько раз соперники нарушили правила НА нашем игроке).
В первом случае – да не обидятся наши защитники – исключим их из списка. Именно ввиду неравных условий прессинга. Оставим лишь тех, кому обыгрывать соперников положено не просто ради обыгрыша, а ради эффективного продвижения мяча вперёд:
Отсортировать игроков мы здесь решили не по общему количеству попыток обыграть соперника один-в-один (здесь Укомский почти вдвое опережает ближайшего партнёра-преследователя), а по тому, как часто футболист по ходу игры берёт на себя инициативу – и делает это успешно (удачные попытки обводки в среднем за 90 минут). Поэтому в первой пятёрке дриблёров «Спартака» оказались сразу три «неочевидных» футболиста: покинувший команду ещё в сентябре #10 Максим Казанков, а также два молодых игрока, получавших совсем немного игрового времени – #9 Кирилл Бабаев и #50 Артём Докучаев.
Ещё один футболист, которого здесь нельзя не отметить – #6 Даниил Шабалин. Скоростной «бровочник», он пусть и не набрал много удачных попыток обыгрыша (всего 36%), но по количеству таких попыток – второй в команде после Укомского. Артемий, в свою очередь, в плане обводки выглядит вообще игроком совершенно иного уровня. Достаточно просто ещё раз взглянуть на цифры выше…
Укомский за счёт своей техники является и тем спартаковским игроком, против которого совершено больше всего фолов. Здесь, правда, лидерство с ним делит Никита Киреев. А поскольку 22-й номер красно-белых провёл на поле меньше времени, поэтому формально именно он по этому показателю впереди. А Укомский, к слову, ещё и лидер «Спартака» по числу им самим совершённых нарушений (32) – что показывает, насколько форвард включён в борьбу – прежде всего, верховую.
По задействованности в верховой борьбе – Укомский тоже лидер «Спартака». Что характерно, все остальные в этом ТОП-5 – сплошь защитники. Процент же выигранного «верха» максимальный у #96 Александра Лихачёва (66%). Он же, кстати, лучший в команде по успешным перехватам (150). Правда, если считать их на единицу сыгранного времени – чуть «интенсивнее» показатель у #69 Кирилла Чурсина (2.2 в среднем за полный матч). Так или иначе, напомним, что именно эти футболисты в «Спартаке» отвечают за опорную зону – так что цифры эти весьма символичны.
В первой части «цифрового» разбора мы отметили явный дисбаланс между результатами «Спартака» в первом и втором кругах. А вот игры дома и на выезде у костромичей получились статистически куда более ровными: в обеих сводных таблицах – «домашней» и «гостевой» – «Спартак» оказался 6-м.
Ну, и завершить анализ индивидуальных выступлений игроков «Спартака» хотелось бы, выделив сильнейшие из них – разумеется, также в цифровом выражении InStat’а. Что интересно, в тройку лучших личных перфомансов в конкретном матче аналитики платформы поставили две игры Александра Лихачёва против «Текстильщика». Индекс 228 – за матч первого круга (с голом на 90+3 минуте, принесшим ничью), и 225 – за матч второго (где также в добавленное время после удара Лихачёва победный мяч забил Укомский). Третьим же топовым выступлением, по версии InStat, стала игра Данилы Буранова против «Чертанова» (4:0) – с индексом 225.
Вот ТОП футболистов «Спартака», «набивших» наибольшее число игр с индексом InStat в 200 и выше:
Итак, первая часть сезона завершена. Игра у «Спартака» порой была неровной, результат – не всегда закономерным (вспомним хотя бы игры со «Знаменем Труда» или тем же «Химиком»). Однако главный итог осени – попадание красно-белых в подгруппу сильнейших. А главные числа, от которых мы будем отталкиваться уже по весне – это 5 и 15. С пятого места, имея в активе пятнадцать очков, «Спартак» стартует в турнирной таблице. До лидера, «Ленинградца» – 10 баллов. Впереди – матчи с новыми соперниками, новый опыт и новые победы! А то, что было – уже, по сути, история… Движемся вперёд, красно-белые!