Наверное, большая часть читателей бывала на озере Ая.
Посещала его и я. Да не только посещала, но и водила к озеру экскурсии, правда было это довольно давно. Но я помню, что при подготовке к экскурсии испытывала неудовлетворенность от имеющейся информации о способе его образования.
Разберемся.
Необычность формы, местонахождения, географическая уникальность озера Ая, издавна привлекала внимание исследователей, пытавшихся объяснить его происхождение.
На сегодняшний день существует не менее десяти различных гипотез и их модификаций, предложенных для объяснения происхождения котловины этого озера и не только его, но и впадин Пионерской и Моховое Болото, что находятся в непосредственной близости от озера Ая.
Вот эти гипотезы: ледниковая, карстовая, суффозионно-карстовая, результат деятельности тектоники, карта и эрозии, коррозионно-эрозионная, водопадно-водобойная (эворзионная), кавитационная, эворзионно-кавитационная, тектоническая. И есть еще две неопубликованные и вовсе уж экзотические гипотезы происхождения – космическая и вулканическая, предложенные людьми, далекими от геологии и геоморфологии. По одной из них это метеоритный кратер, по другой – кратер вулкана.
Рассмотрим наиболее интересные гипотезы.
1. Ледниковая. По версии Н. Г. Селедцова (1963 г.) в четверичное время огромный ледник, спускавшийся по долине Катуни до села Майма, встретил на своем пути гранитный ригель, высотой 10 – 15 м, который приостановил его движение и тем самым способствовал накоплению льда в этом месте.
Перед ригелем образовался ледяной массив, мощность которого увеличивалась за счет накопления твердых атмосферных осадков. В результате таяния этого льда и эрозионной деятельности воды на подстилающую поверхность, происходило постепенное углубление котловины.
В дальнейшем Катунский ледник обошел этот ледовый массив и ригель с востока и севера и отложил боковую морену, завершив тем самым образование озерной котловины.
Таким образом, Н. Г. Селигей считал, что в образовании озерной котловины участвовала различные факторы, главным из которых было оледенение, наличие ригеля и карстовые процессы.
Но эту гипотезу ряд ученых считает несостоятельной по ряду причин. Получается, что огромный Катунский ледник, вовсе не был огромным, если он за многие десятки тысяч лет так и не смог перевалить через незначительный по высоте ригель, и вынужден был его огибать. (Г. Г. Русанов, СВ. Бажов, 2017 г)
2. Карстовая и суффозионно-карстовая гипотезы. Сегодня гипотезы карстового происхождения котловины озера Ая, имеют наибольшее число поклонников. По Захарову (1973 г.) восточная часть котловины озера Ая сложена гранодиоритами. Западная часть сложена карбонатными породами с повышенной трещиноватостью и представлена мраморизованными известняками и доломитами с прослоями мраморов. В северо-западной и, отчасти, в восточной частях озера коренные породы перекрыты песчано-галечниковыми отложениями четвертой надпойменной террасы. Поэтому, благоприятная геологическая обстановка в совокупности с другими факторами, способствовала развитию здесь карстовых процессов, в результате которых и были образованы не только чаша озера Ая, но и расположенные рядом с ней западины.
Русанов Г. Г. считает это участие карста в формировании котловины не доказанным. Котловина Айского озера не является карстовой.
3. Водопадно-водобойная (эворзионная) гипотеза. Водопадно-водобойный (эворзионный) механизм образования Айских впадин (озеро Ая, Моховое Болото, Пионерская) впервые был предложен Малолетко А. М. еще в 1970 г. Сторонником этой гипотезы был и А. Н. Рудой (1995г.). Однако образование этих котловин они объясняли разными причинами. Эворзия (от латинского опрокидывание, разрушение) – локальная эрозия в русле быстро текушей реки, происходящая в результате придонного вращения вертикально падающей воды. При этом водовороты вырабатывают в скалистом ложе и бортах реки ямы и углубления, называемые исполиновыми котлами.
Образование Айских впадин Малолетко (1970) объяснял переливом излишков воды из обвально-подпрудного озера, занимавшего долину Катуни между селами Рыбалка и Манжерок, через седловины скального гребня, расположенного к югу от этих впадин. Вода, падающая с высоты в десятки метров на галечниковую поверхность поймы (ныне поверхность 50 – 60 метровой террасы), выработала в ней замкнутые котловины.
У села Рыбалка с правого борта долины Катуни, сложенного по его мнению 20 – 25 тыс. лет назад, в результате землетрясения, случился грандиозный сейсмогенный обвал высотой не менее 65 м, перекрывший узкую часть долины и блокировавший по ней сток, что привело к образованию озера объемом в 1 млрд. м³. Заполнение этого завального озера в долине Катуни произошло всего за 10 – 20 лет. Причем, излишки воды стали сбрасываться из озера через седловины в скалистом гребне, вырабатывая водобойные впадины Ая, Пионерская и Моховое Болото, которое продолжалось 1100 лет. Впоследствии под напором увеличивающегося объема воды, плотина была разрушена. Прорыв завальной подпруды вызвал катастрофический водо-каменный сель.
Образование и существование такого обвально-подпрудного озера на данном участке долины Катуни представляется совершенно неубедительным (Русанов Г. Г. и др.).
По мнению Рудого А. Н. (1995 г.) источником воды для образования Айских впадин были гигантские гляциальные паводки (дилювиальные потоки), неоднократно проходившие по долине Катуни в результате катастрофического прорыва и сброса вод огромных ледниково-подпрудных озер, занимавших Чуйскую и Курайскую котловины. При прохождении таких потоков часть вод сбрасывалась через местные водоразделы и перевальные седловины.
В результате возникали кратковременные, но исключительно энергичные водопады, которые формировали огромные, диаметром в сотни метров и глубиной в десятки метров, водобойные ванны, воронки, котлы высверливания. Поэтому такие котловины генетически и пространственно связаны со спиллвеями (спиллвей – путь грандиозного, как правило, катастрофического сброса вод из ледниково-подпрудных озер через водораздел). В основном сегодня данные эрозионные впадины в настоящее время являются сухими, хотя некоторые из них заняты озерами (Ая). (Рудой А. Н., 1995 г.)
Несмотря на то, что А. М. Малолетко не сумел верно, объяснить возникновение больших масс воды, которые прорезали местный водораздел выше Айских впадин и создали не только спиллвей, но и сами водобойные ванны, именно ему принадлежит открытие эворзионного происхождения этих котловин (Рудой. 2005 г.)
Вот мы почти и добрались до истины.
Учеными предложена и еще гипотеза, ну это уже в другой статье.
По монографии Г. Г. Русаноава и С. В. Важова «Нерешенные проблемы озер Манжерокское и Ая»
Путешествия продолжаются… Ольга Шадрина. Фото автора
Читайте еще: