Сейчас мы живем в то время, когда журналисты стали полублогерами, популярна гонзо-журналистика, а некоторые блоги развиваются как "журналист для самого себя".
И действительно, технологии сыграли важную роль, открыв доступ к "обмену" информацией с аудиторией. Конечно, здесь есть и другая сторона медали. Помимо мгновенной рассылки и всевозможного оформления, возникает вопрос о надежности источника. Даже иногда новостей, увы, иначе не было бы цензуры и организаций фейковых вестей.
Также не чужд феномен информационного хаоса, в котором успел побывать любой читатель Интернета, во время войны в соседних государствах.
Бывает, что "особый тип" пользователей в корыстных целях может настолько изменить новость, что обычный читатель-зевака не перейдёт по ссылке новостного портала, а просто проверит, прочитав то, что ему прислали. К счастью, всегда есть такие кнопки, как "бан, спам", и вы можете подать апелляцию на тех, кто нарушает правила интернет-сообщества. Поэтому с появлением технологий журналистика стала очень близка аудитории. Это, конечно, утратило свою эстетику, как в фильмах, где журналист садится за пишущую машинку, соревнуется за интервью с суперзвездой с коллегами, но не утратило сути самой профессии.
Ведь настоящий журналист – это тот, кто информирует и несёт ответственность за то, что он говорит (а не просто ограничен кнопкой запрета), это посредник между экспертом и аудиторией. В конце концов, даже с появлением и популяризацией развлекательного контента мы можем увидеть тик ток о Касым-Жомарте Токаеве из Nur kz. Таким образом, технологии расширяют поле информации. И чем больше пресса идёт в ногу со временем, публикуется в разных социальных сетях, форматах, чем больше она затрагивает актуальные темы и публикует действительно хорошие материалы, тем больше освещения /признания будет у этой прессы. И это цель СМИ: быть популярными и делать информацию как горячие пирожки.