На днях проводил стрим, где разбирал видео про разоблачение Михаила Лидина (Лидин - известный ютуб-блогер, критик экстрасенсов и прочих паранаучных идей). Автором видео является блогер Иван Дымов.
Иван Дымов изначально выпускал научно-популярные ролики. Затем перешел на критику либеральных блогеров и околополитическую тематику, которая дала ему большие просмотры и аудиторию.
В своем "разоблачении" Михаила Лидина товарищ Дымов допустил так много ошибок, что его выпуск оказался вреднее с точки зрения введения аудитории в заблуждение, чем ошибки самого Михаила Лидина. Да, в своем разоблачении Дымов иногда критиковал Лидина справедливо, но здравая критика меркнет на фоне всей полноты ошибок Дымова.
На следующий день, 12 декабря, я решил зайти на ютуб-канал Дымова, дабы посмотреть, вдруг он как-то ответил на мою критику. Ничего не увидел. Однако заметил запись следующего характера:
...Что обо мне после разбора говорили и писали после в чатах научпоперы, я показывать не буду. Скажу лишь, что конструктивного ответа на хотя бы указанные мной конкретные фактологические ошибки Лидина я не получил ни одного.
Так он отозвался про свое видео о "разоблачении" Михаила Лидина.
Я удивился и решил написать Дымову на почту, предоставив ошибки, которые он допустил в выпуске:
Здравствуйте, Иван! Меня зовут Александр, я религиовед. Вчера разбирал ваше видео про разоблачение Лидина (на канале "Трикстер.Научно о религии"). Я как религиовед был удивлен количеством ошибок в вашем ролике, и это с учетом того, что вы решили исправлять Лидина. Здравая критика касалась лишь момента про непорочное зачатие (хотя там тоже были огрехи), цели и некоторые логические непоследовательности Лидина. В остальном все очень плохо. Вы стали допускать ошибки с самого начала ролика про безошибочность Библии, про несостыковки в рождестве Иисуса (почему-то стали ссылаться на Луку при идентификации Ирода, хотя у Матфея сказано, что речь идет про Ирода I). В общем, ошибок много.
Было бы прекрасно, если бы вы рассказали об этих ошибках в своем сообществе. Просто недавно вы снова выпустили пост про Лидина, где написали: "Скажу лишь, что конструктивного ответа на хотя бы конкретные фактологические ошибки я не получил ни одного". Ну это смешно. Ошибок у вас там очень много.
Я понимаю, что вы не являетесь специалистом в религиоведении, но это не снимает ответственности за ваши ошибки.
С уважением, Александр
Товарищ Дымов буквально через 6 минут ответил следующее:
Здравствуйте, глубокоуважаемый Александр. Пока что в вашем письме я увидел лишь докапывания и наезд. Ощущение, что просто покритиковать меня вам важнее, чем помочь разоблачить ахинею, которую несёт Лидин.
Если у вас есть конкретный разбор ошибок - присылайте, жду. Ознакомлюсь с удовольствием.
И я сам в состоянии решить, стоит ли мне публиковать это дело в Сообществе.
Я ответил, приведя примеры ошибок (хотя они уже были приведены в первом обращении):
эмм, но я ведь привел пример про Ирода и безошибочность Библии. И я написал, что Лидина я тоже покритиковал. Просто вы это сделали очень плохо, введя в заблуждение свою аудиторию. Для примера. Вы стали критиковать Лидина за то, что он назвал Библию "словом бога". Но ведь христиане верят, что Библия - это непогрешимое слово бога. Да, оно было записано людьми, но под воздействием святого духа, то есть оно является полностью богодухновенным и непогрешимым (по мнению христиан, по крайней мере консервативных). Можете почитать об этом на православных сайтах:
"Непогреши́мость (безошибочность) – 1) свойство, присущее Кафолической Церкви, заключающееся в способности неизменно хранить и точно выражать Божественную истину, а также в свободе от заблуждений; 2) особенность Библии, выражающаяся в полном соответствии истине" (источник).
Это только один пример, а их там очень много. Можем провести стрим с разбором ваших ошибок, если вы готовы их признать. Может в чем-то я ошибаюсь, конечно, но источники говорят как раз о том, что вы вводите людей в заблуждение.
В своем разборе я вас никак не оскорблял, просто анализировал ваши аргументы, стараясь не переходить на личности.
Ответа от товарища Дымова не последовало. Я решил написать ему в комментариях под последним постом в его телеграм-канале "Товарищ Дымов":
Я успел сделать скрин этого диалога, так как после ответа товарища Дымова стало ясно, что он меня забанит, а мои комментарии удалит. Так и произошло. Меня забанили, комменты удалили.
Я бы не написал Дымову, если бы он не написал в своем сообществе про неполученные ошибки про его "разоблачение". Я прислал ему ошибки, он их не захотел принимать. Вместо ответа просто забанил меня и удалил комментарии.
Я не оскорблял Дымова, не спамил, вел себя прилично. Хотел помочь ему уяснить его ошибки, ведь он сам написал, что ему никто не прислал конструктивного ответа.
На следующем стриме будем разбирать блогера Стаса ай как просто и его критику Михаила Лидина. Разбор Дымова доступен по подписке на моем канале бусти.
