Псевдоплюрализм

Что плюрализм, что свобода слова, что "я так вижу мир" - часто в нашем обиходе все эти понятия становятся удобными (потому что когда не вполне понимаешь значение термина, то пользоваться им становится достаточно удобно и просто). Ими на самом деле можно прикрывать элементарное хамство и невежество.

На мой взгляд, в подавляющем большинстве случаев о плюрализме мнений в современных дискуссиях речи вообще не идёт. Обмен мнениями очень часто и очень быстро перерождается в обмен оскорблениями.

Ведь что такое плюрализм?

Плюрализм (от латинского pluralis — «множественный») — это позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых форм знания, стилей, сущностей, моделей поведения и так далее. Все они равны между собой и имеют право на существование. Часто употребляют такие выражения, как «плюрализм мнений», «политический плюрализм», «религиозный плюрализм».

Ключевые понятия плюрализма - равноправность и равнозначность разных сущностей, мнений и моделей поведения. А это в свою очередь означает, что один не может сказать, что он прав только потому, что второй - дурак. Кстати, бывает и так, что даже очевидные дураки часто говорят правду, в то время как умные люди ошибаются. Этого тоже нельзя исключать.

Если кто-то не согласен с точкой зрения автора текста, можно высказать другую точку зрения. Аргументировать. Привести примеры. Этого более чем достаточно. В этом есть смысл.

А вот в чём точно смысла нет, так это в оскорблении авторской точки зрения. Для чего? И что в этом от плюрализма? Те, кто оскорбляет оппонента, на самом деле льют воду на мельницу убеждений этого оппонента. Оппонент, быть может, и прислушался бы к другой точке зрения, однако оскорбительная форма подачи ещё больше убеждает оппонента в собственной правоте. Потому что если правда звучит как смесь хамства и оскорблений, то вопрос: кому нужна такая правда? Хаму и оскорбляющему? Ну возможно. Но точно не его визави.

Так что плюрализм - это не хамство. И не оскорбление. Это умение спокойно и достойно воспринимать другую точку зрения. При этом не обязательно с ней соглашаться (всё-таки наше мнение всегда складывается из множества факторов, и один разговор не способен его поменять). Однако умение уважительно относиться к оппоненту - это, в моём понимании, один из самых убедительных аргументов в пользу той точки зрения, которую такой человек предлагает.