Так как тема вновь вышла на первый план нужно ее “разьяснить”, начнем с участников – вроде бы все ясно, на первый взгляд – две “двойки”:
– Запад с бандеровской хунтой
– Москва с руководством ДНР/ЛНР,
но это только на первый:
На самом деле, в условиях полубутафорского противостояния РФ и Запада стороны конфликта совсем иные
Но разберем тут коротко зачем каждому из этой четверки нужна эскалация конфликта и какие цели они в нем преследуют:
1) Запад
Несмотря на достигнутые на направлении с 2013 года успехи в расколе русского народа их нужно закрепить и сделать окончательными – чтобы воссоединения никогда больше не произошло (в т.ч. тут и заветы Збышка) – для этого кровопролитие подходит как нельзя лучше – Запад в своем человеконенавистничестве и цинизме постоянен. Конечно в бывш. УССР выросло уже почти полпоколения молодежи к-рое воспринимает т.н. “украину” как отдельное гос-во, населяющих его людей как отдельный народ, со своим языком и историей – и ситуация ухудшалась для нас с каждым годом, но сейчас принято решение процесс ускорить и завершить… Кроме того война подтвердила роль РФ как “плохого парня” в мире – а такой обязательно должен быть – как “громоотвод”
С другой стороны гипотетический успех хунты в завоевании Донбасса и двух “новых областей” (вкупе с нарастающими эк.санкциями) может весьма негативно сказаться на стабильности внутри РФ, с вероятностью возврата левых сил к власти – а это самый большой кошмар для Запада на данном этапе – поэтому полную победу бандеровцам не обеспечат, хотя будут продолжать поддерживать – на среднем уровне – как сейчас. А что – русские активно убивают русских и уничтожают наследие СССР – это вершина политики Запада на нашем направлении!
Т.о. Западу война нужна, победа в ней – НЕТ
2) Киев
Тут всё, конечно, проще – любая война, даже не победоносная, позволит нынешним кланам удержаться у власти, так что интересы чисто сиюминутные и прагматические. Хотя, конечно, у местных военных (не все, кстати, из них бандеровцы – это надо иметь в виду – на возможное ближайшее будущее – хотя, как видим, расчет февраля “не сработал” – почему – отдельный вопрос) возникли некие образы “победы” после успехов под Херсоном и Харьковым (больше, чем после нашего отхода на севере ранее), на будущие оперативно-тактические сдвиги они вполне могут рассчитывать (война – штука труднопредсказуемая вообще) и раздуть их потом до неимоверных размеров
С другой стороны реинтеграция жителей Донбасса с их взглядами на Россию и бывш. УССР будет представлять для Киева сверхсложную проблему (равно как и выдавливание их в РФ) – хотя этот вопрос в Киеве для себя уже решили – геноцид, при полной поддержке Запада, поэтому:
Война бандеровцам нужна, они к ней активно готовились и планировали, даже. пожалуй. нужна и победа в ней – но полной не дадут
3) Москва
Тут мы имеем два неравнозначных “момента”: а) безусловно любой русский желает воссоединения по крайней мере трех бывш. административных единиц СССР в рамках Большой России – и если это получится многие ошибки, неудачи и непопулярные действия властей они смогут просто “списать” – я об этом еще в 2014 г говорил, хотя сейчас всё много сложнее, так что народ – да, желает тут победы – желательно быстрее и с наименьшими потерями, конечно, только вот решения народ НЕ принимает… б) То же самое как и в Киеве – эскалация при любом исходе будет использована во внутриполитических целях (да и уже используется пропагандой вовсю!) – а именно продолжение удержания власти на максимально возможный срок – даже в условиях санкций и разных ограничений
С другой стороны – и опять как и для Киева, но в бОльших масштабах и с другим “знаком” – какова будет реинтеграция населения Малоросии, не знающей де-факто нынешних реалий РФ и представляющий воссоединение с ней как некий вариант возврата в СССР ? Такая масштабная задача “2-х ходовочками” НЕ решается! Тут нужно будет “в консерватории” много править – в первую очередь с идеологией – а это не просто никому не нужно, этого БОЯТСЯ
Т.о. – продолжение конфликта неизбежно, его положительный исход весьма проблематичен для нашей стороны
4) Донбасс
Сторона с наименьшими степенями свободы. Собственно набор факторов похож – отвлечь население от экономических проблем (возможно – не только от них), добиться нек-рых тактических успехов. В случае развития успехов неизбежно появление в новых “народных республиках” более сильных игроков – сомнительная перспектива для нынешних!
Вывод для этой стороны – см. выше, аналогичный
P.S. Конечно это не исключает наличия у сторон и других – промежуточных и побочных целей в данной игре
Ну а прогноз – это все надолго – “политикам”, в общем, комфортно, людям – нет, но КТО ОНИ ТАКИЕ ?!
Возможность перерастания в большую войну есть, ей пугают друг дружку все стороны, но постараются недопустить (впрочем, как уже выше написал – война вещь НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ !)