Я думаю, всем нам понятно, что в условиях беспримерных санкций против нашей страны для того, чтобы совершить новый экономический и технологический скачок, подобный тому, что был сделан в советское время, требуется активная поддержка отечественной науки. Проще говоря, если у страны нет сильной науки, не будет ни сильной экономики, ни подлинного суверенитета.
И вот, в этих условиях в стране принимается Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 397-ФЗ, который выглядит, мягко говоря, странным и недостаточно продуманным. Человек, далёкий от науки, вообще не поймёт, в чём там дело, поэтому поясню. Закон сильно расширяет перечень организаций, которые вольны сами присуждать учёные степени кандидатов и докторов наук. Если ещё не так давно учёные степени утверждались Высшей аттестационной комиссией, которая была учреждена ещё в 1933 году, то несколько лет назад правом присуждать учёные степени наделили наиболее именитые вузы страны, как, например, МГУ и СПбГУ. Сейчас же список таких вузов и научных организаций будет сильно расширен, вплоть до неких «научных организаций и образовательных организаций высшего образования, которые достигли высоких результатов в научной и (или) научно-технической деятельности, обладают авторитетом в вопросах подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации». Кто и как будет измерять этот авторитет, непонятно.
К чему приведёт такое решение? По логике вещей, к увеличению числа защит диссертаций и росту численности кандидатов и докторов наук в России. Вот тут и зарыта собака (а вместе с ней погребён и здравый смысл). Государство в лице Минобрнауки у нас озаботилось тем, что число учёных в стране сокращается.
Как пишут «Ведомости»:
В 2021 г. о проблеме сокращения числа учёных в России заявил возглавлявший тогда РАН Александр Сергеев. Он отметил, что складывается «тревожная ситуация» с качеством научных кадров. «Число учёных с научными степенями за 10 лет сократилось на 10 000, – сказал он. – Кандидатов наук сегодня 75 000, 25 000 докторов. Число защит снизилось с 21 000 в 2012 г. до 9000 в 2019 г.».
Там же приводятся и слова министра науки и высшего образования В. Н. Фалькова: «сегодня для нас принципиально важно, чтобы качество сохранялось защиты, но при этом увеличилось количество тех, кто имеет учёную степень и учёное звание».
Так вот, оказывается, как надо решать проблему утечки мозгов и низких зарплат в науке, из-за которых многие учёные уходят в другие сферы экономики! Надо просто облегчить процесс получения учёной степени!
То есть если продолжить эту логику, надо разрешить торговлю кандидатскими и докторскими дипломами в подземных переходах (причём брать недорого) и тогда мы с лёгкостью обгоним весь мир по количеству учёных! И что это до сих пор никто до этого гениального способа не додумался?!
А ведь страна нуждается совсем в другом – не в росте количества лиц, имеющих учёную степень, а в росте качества их квалификации. Лучше пусть будет один настоящий доктор наук, который действительно двигает науку вперёд, чем сотня докторов с сомнительными научными результатами и репутациями.
Казалось бы, государство худо-бедно это осознало ещё 10 лет назад, когда научную общественность России потряс скандал вокруг диссертационного совета по отечественной истории при Московском педагогическом государственном университете. Вскрылись многочисленные случаи плагиата и подлога, когда диссертанты указывали в своих работах несуществующие статьи и прикладывали поддельные отзывы и рецензии. В ходе бурного общественного обсуждения высказывались такие мысли, что сейчас в приличном обществе факт отсутствия учёной степени может цениться больше, чем факт её наличия. О том же говорил и тогдашний замминистра образования И. Федюкин: «Есть направления, получать степень по которым сегодня практически неприлично».
Усилиями вольного сетевого сообщества «Диссернет» с тех пор лишены учёных степеней сотни липовых учёных. Однако куда большее количество таких персонажей неплохо себя чувствуют, занимая нередко самые высокие посты в системе образования – ректоры, проректоры, деканы... И вот теперь эти усилия могут быть и вовсе обнулены, если российскую науку вновь захлестнёт вал присуждения учёных степеней, как уже было в смутные девяностые, когда среди «новых русских» и постсоветского бомонда была повальная мода на поиск аристократических предков и на покупку учёных степеней.
Показательно, что учёных, как обычно, не спросили, что они думают насчёт новой инициативы чиновников. Да большинство учёных попросту не в курсе, что происходит. Я сам узнал чисто случайно, наткнувшись на статью «Разоблачающее письмо математиков: увеличение числа учёных со степенями дискредитирует науку» в «Московском комсомольце». В ней сказано, что Отделение математических наук РАН обратилось с письмом в Президиум РАН, в котором академики высказали своё несогласие с затеянными преобразованиями. Текст письма есть в «МК», но в открытом доступе его, увы, нет. Всё, что я смог найти на этот счёт, это возмущение состоящего из академиков «Клуба 1 июля» под названием «О профанации системы научной аттестации». Позиция академиков выражена так:
Очевидно, что девальвация научных званий и степеней, неизбежная при планируемом широком и лёгком их получении, не приводит к реальному увеличению числа высококвалифицированных учёных и улучшению качества науки. Единственная цель этих действий – формально отчитаться перед руководством страны об увеличении числа кадров высшей квалификации.
Да, похоже, это подлинная цель.
Но к чему всё это в итоге приведёт? Нетрудно догадаться, поскольку мы же только что это проходили и снова наступаем на те же (ну или очень похожие) грабли.
Доверие к российской науке будет ещё более подорвано, статус кандидата и даже доктора наук не будет являться в глазах общества чем-то весомым.
Из этого вытекают три следствия.
1) Будет продолжаться бурный расцвет псевдонауки. Ну в самом деле, а чем какой-то шарлатан без учёной степени хуже какого-то шарлатана со степенью? Может, он даже в чём-то честнее... Наука, которая не имеет авторитета в обществе, не сможет ничего противопоставить лженауке.
2) Если уподобить наше общество и государство живым организмам, то можно сказать, что их органы чувств будут слабеть, так как отмирают рецепторы, дающие им информацию об окружающем мире. Мы всё хуже будем понимать, что в действительности происходит, эксперты и советники всех мастей будут приходить к неверным выводам, а власти и разного рода организации принимать всё менее взвешенные и продуманные решения. В итоге о быстром поступательном социально-экономическом развитии можно просто забыть.
3) Чтобы получить доступ к какой-то более качественной научной информации, нам придётся вновь ориентироваться на западную науку. Все более или менее приличные учёные будут рассматривать её как идеал. При этом она далеко не идеальна и даже Эммануэль Макрон два года назад сказал следующее:
Мы оставили интеллектуальные дискуссии другим – тем, кто находится за пределами республики, позволив идеологизировать их, и иногда уступать чуждым академическим традициям…. Я вижу, что определённые социальные теории у нас полностью импортированы из Соединённых Штатов.
(Тут имеются в виду «воук» (woke) теории с их повышенным вниманием к левой идеологии, либерализму, феминизму и ЛГБТ-активизму.)
Если бы это сказал Путин, эти слова тут же обратили бы против него: дескать, грядут идеологические чистки, философский пароход и т. п. Но раз это сказал Макрон, так может, стоит отнестись к этим словам более внимательно? Ведь с наукой как с армией – не хочешь кормить свою, будешь кормить чужую. И не надо думать, что чужая наука будет ориентирована на решение наших проблем...
Итак, принятый закон выглядит, как минимум, непродуманным, как максимум, откровенно вредным, если не сказать вредительским. Сколько времени нам потребуется, чтобы это осознать и опять всё откатить назад? Ценой каких усилий мы сможем отыграть это потерянное время и сможем ли вообще? Вот такие тяжёлые вопросы ставят перед нами некоторые, казалось бы, совсем не примечательные, не резонансные законы, о которых даже не сообщают СМИ (похоже, «МК» оказался единственным СМИ, которое подняло эту тему).
Если вы тоже обеспокоены ситуацией в российской науке и осознаёте угрозу, которые всем нам несут такие странные управленческие решения, то постарайтесь поделиться этой публикацией со знакомыми. Есть вещи, которые обществу нужно осознавать. И плачевная ситуация в науке – одна из них.
Заодно хочу спросить – стоит ли поднимать такие темы далее? Или вы считаете, что ваша хата с краю и отечественная наука может деградировать дальше, поскольку на вас это никак не скажется?