Найти в Дзене
Дневник впечатлений

Как мы на Богомолова ходили

Если послушать-почитать, что пишут о современном московском театре, складывается впечатление, что нет ничего страшнее режиссера Константина Богомолова. Точнее, его спектаклей. Раньше еще Серебренников был, но после его отбытия за пределы нашей Родины, мальчиком для битья остался один Богомолов. Стыдно сказать: я считаю себя театралом, а спектаклей ни того, ни другого не видела. Ну, на Серебренникова не шла сознательно. Увиденных отрывков, фотографий, прочитанных отзывов и рецензий от разных людей мне хватило, чтобы понять: только настроение себе испорчу. Оно мне надо? Нет. Так что, по его поводу сказать ничего не могу. А вот Богомолов такого явного отторжения не вызывал. Желания плотно знакомиться с его творчеством особо не возникало, но было любопытно самой составить мнение, чтобы понять, так ли он страшен, как его малюют)) Долго думали, на какой спектакль пойти. Выбрали в итоге "Дядю Лёву" в театре на Малой Бронной. Пьесу Зорина "Покровские ворота", по которой поставлен спектакль, я

Если послушать-почитать, что пишут о современном московском театре, складывается впечатление, что нет ничего страшнее режиссера Константина Богомолова. Точнее, его спектаклей. Раньше еще Серебренников был, но после его отбытия за пределы нашей Родины, мальчиком для битья остался один Богомолов.

Стыдно сказать: я считаю себя театралом, а спектаклей ни того, ни другого не видела. Ну, на Серебренникова не шла сознательно. Увиденных отрывков, фотографий, прочитанных отзывов и рецензий от разных людей мне хватило, чтобы понять: только настроение себе испорчу. Оно мне надо? Нет. Так что, по его поводу сказать ничего не могу.

А вот Богомолов такого явного отторжения не вызывал. Желания плотно знакомиться с его творчеством особо не возникало, но было любопытно самой составить мнение, чтобы понять, так ли он страшен, как его малюют))

Долго думали, на какой спектакль пойти. Выбрали в итоге "Дядю Лёву" в театре на Малой Бронной. Пьесу Зорина "Покровские ворота", по которой поставлен спектакль, я, признаться, не читала, зато фильм, который по ней снял Козаков, один из моих любимейших. Решили рискнуть.

Театр нас удивил практически с порога. Ужасно не понравился дизайн - фойе оформлено в мрачных серовато-голубоватых тонах. Может, кому-то покажется стильным, а по мне угнетающе.

Зал после ремонта тоже очень изменился
Зал после ремонта тоже очень изменился

Сунулись в буфет - всех цен сейчас не вспомню, конечно, но вот запомнилось, что наш товарищ хотел взять коньячку, но при взгляде на меню изменился в лице. 50 грамм стоили то ли 800, то ли 900 рублей.

Но это всё ерунда. Самое странное - людей не пускали в зал примерно до 19.10. Во всех театрах обычно двери зала открывают заранее, чтобы можно было спокойно войти, посидеть, если не хочешь ни в буфет, ни гулять по фойе. А тут у входа в зал и на лестнице стояла огромная толпа и дружно переминалась с ноги на ногу. Наконец, пустили, дали время всем сесть и вскоре начали. Естественно, с изрядным опозданием. Интересно, там всегда так или нам повезло?

Теперь, собственно, о самом спектакле.

Фото с сайта театра
Фото с сайта театра

Вы знаете, к моему удивлению в целом мне понравилось. Понравилось главным образом то, как бережно Богомолов отнесся к деталям и всяческим нюансам. Костюмы, интерьер, декорации - никаких фантазий, все отвечает эпохе, все тщательно подобрано. Ты реально переносишься в 50-е. А чего стоит экран на заднике сцены, где мы видим старую Москву в разное время года! Это так трогательно, что сердце щемит.

Актерский состав неоднозначный. Ну вот, например, Игорь Верник в роли Костика. Верник никогда не вызывал у меня особо отрицательных эмоций - актер как актер. Но в этой роли мне его представить было сложно.

Но чтобы у зрителя не было лишних вопросов, в самом начале спектакля звучит смешная фраза: "А что, Костика играет Верник? - Да. - Он же старый! - Такое режиссерское решение". Вопрос закрыт)

Я для себя могу объяснить это только так: Верник - это одновременно и тот Костик из 50-х, и повзрослевший, если не сказать, постаревший Константин спустя лет 30. Два в одном. Ну допустим.

Семчев в роли Хоботова неожиданно хорош и трогателен. Жаль, что не увидела Александру Ребенок в роли Маргариты Хоботовой, но эту роль замечательно сыграла Лариса Богословская.

Кто меня совершенно потряс, так это исполнительница роли Людочки. Я не помню ее фамилию, да и не надо. Это было полное отсутствие какой-либо попытки что-то сыграть. Вообще. Тупая безэмоциональная подача реплик партнеру - всё! Это тоже такое режиссерское решение? Не знаю, что и сказать тогда.

Почти в ту же степь исполнитель роли Аркадия Велюрова. Человек просто скопировал Броневого. Вплоть до мельчайших интонаций. Тоже не поняла, что это было - нежелание/неумение найти свои краски для роли или режиссерское решение.

Все остальные играли. Хуже, лучше, но играли и пытались, кто-то более, кто-то менее успешно делать это по-своему, а не копировать любимых актеров. А эти двое будто нарочно.

Да, разумеется! Сыграть "Покровские ворота" по-своему - великий труд. У нас навечно в памяти не только реплики, но и интонации из фильма, взгляды, позы. Да что говорить, если публика просто хором выкрикивала некоторые реплики))) "А кто не пьет? Назови!". Или "Вы в загс, а Хоботов - в монастырь!". Ну и так далее. Все знали текст наизусть, но не все могли держать это знание при себе, некоторые вот прямо вслух выплескивали)) Зал ржал страшно в этих местах. Конечно, это мешает актеру делать что-то свое. Но вы хотя бы попытайтесь.

Вот у Богомолова, кстати, свое сделать получилось. Появились куски, которых не было в фильме. И в пьесе, кстати, тоже)) Но сделано это было аккуратно, с огромным уважением к материалу, и оттого не критично и довольно интересно.

Так что, я не буду настоятельно советовать побывать на этом спектакле, но попробовать можно. Выходили мы в хорошем настроении, а это много значит в современном театре, да и вообще мире.