Вчера вечером, мне позвонил армейский товарищ с хорошей новостью – эпопея с ДТП разрешилась позитивно. Недоразумение с просроченным ОСАГО ушло в историю. За 12 000 рублей был приобретён новый опыт.
Предыстория
Неделю назад, ранним утром, мне поступил звонок от Максима. Немного смущенно, он сообщил, что просрочил ОСАГО на несколько дней и сейчас готовится претерпеть все тяготы и лишения с этим связанные, поскольку попал в ДТП. Не сложно представить, что его ожидал административный протокол со штрафом, испорченные административная и страховая истории, безумные страховые выплаты к возмещению и часы потраченного времени в пустую. Первая рекомендация – жди ГИБДД. Однако, такие подходы с Максимом не работают.
🤔
Разбираем детали
ДТП представляло собой не сложное касание, приведшее к незначительному повреждению лакокрасочного покрытия на обоих авто. При наличии ОСАГО у водителей, можно без временных затрат составить европротокол и разбежаться. Но в рассматриваемой ситуации (без страховки) всё сложнее, даже чем я думал до этого случая.
Автомобилем потерпевшего управлял начинающий автолюбитель – сын собственника автомобиля. Такое положение вещей, стало основной причиной в юридическом урегулировании вопроса о возмещении ущерба на месте, с исключением последующих выяснений отношений со страховой компанией. Проще говоря. Ущерб причинён собственнику транспортного средства, которого нет на месте ДТП. Следовательно, все договорённости на дистанции могут иметь сомнительную юридическую силу. Потерпевший не лишается возможности получить возмещение ущерба со страховой и с виновника ДТП одновременно. В такой ситуации, через три месяца можно получить претензию в порядке суброгации от страховой, о возмещении причинённого ущерба, который страховая возместила потерпевшему с лихвою.
Максим пояснил мне, что готов рассчитаться на месте и попросил меня надиктовать текст расписки, которая поможет забыть про данную ситуацию как про неприятный сон. Но текст расписки упорно не заходил в моё сознание, поскольку подписант расписки не собственник.
Отправной точкой являются положения части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Там же указано, что договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким образом, возместить ущерб по договорённости возможно, но только собственнику или уполномоченному собственником лицу, у которого есть доверенность (нотариальная) с полномочиями на совершение сделок по урегулированию возмещения ущерба. В рассматриваемой ситуации доверенности не было никакой.
Следовательно, для урегулирования вопроса на месте, пришлось созваниваться с собственником по телефону и дистанционно согласовывать формулу определения размера причинённого ущерба и взаимных гарантий. Звучит просто, но как быть уверенным в том, что на другом конце телефонного соединения собственник повреждённого авто.
Итак, Максим и Павел (собственник повреждённого авто) договорились по телефону о следующей формуле расхода. Максим перечисляет Павлу 50 000 рублей, направляет Павла в автосервис, где авто Павла приведут в первоначальное состояние, а Павел вернёт Максиму всё, что останется.
Моя задача, по просьбе Максима, юридически закрепить достигнутые договорённости таким образом, чтоб максимально исключить все возможные риски. Сразу следует оговориться, что рассматриваемая ситуация не купирует 100% рисков, а родственная связь Павла с водителем пострадавшего автомобиля, послужила фактором доверия. Если собственник сомнителен, то настоящая конструкция формулы возмещения ущерба может стать убыточной, поскольку взыскивать разницу будет не с кого.
Дистанционный формат «на коленке» - заставил серьёзно озадачиться. Стоит оговориться, что ранним утром я ещё двигался в направлении офиса, где в рабочей обстановке можно было бы разложить всё по полочкам и дать качественный инструмент. Тем не менее, Максим настойчив и решителен, Павел предельно конструктивен и открыт. Нужно действовать.
В первую очередь, следует обратиться к законодательным основам регулирования электронной подписи. Такую основу составляют положения Федерального закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Часть первая статьи 3 указанного закона устанавливает, что отношения в области использования электронных подписей регулируются законодательством, принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В силу пункта 11 статьи 2 Закона об электронной подписи, участниками электронного взаимодействия являются - осуществляющие обмен информацией в электронной форме граждане. В нашем случае, общающиеся по личным мобильным телефонам Максим и Павел. Пункт 1, той же статьи, определяет понятие электронной подписи - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Пункта 1 статьи 4 Закона об электронной подписи, закрепляет такой принцип использования электронной подписи, как право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. Другими словами, как Максим и Павел договорятся подписывать своё соглашение о порядке возмещения ущерба, так и будет законно.
Инструмент подобран. Идём дальше.
В силу положений части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Требования к оферте и акцепту содержатся в статье 435 и статье 438 Гражданского кодекса РФ. Оферта должна содержать все существенные условия, а акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Учитывая предписания закона, которые необходимо выполнять для придания юридической силы рассматриваемым дистанционным отношениям «на коленке», была подготовлена Оферта Максима к Павлу, в которой были сформулированы основные обязанности сторон, позволяющие достичь обоюдных целей.
Подписание такой оферты электронной подписью было осуществлено в форме направления сообщения посредством мессенджера WhatsApp, с личного номера Максима на личный номер Павла, с послед-верификацией через банковский перевод. Поясню дополнительно. Номер в WhatsApp может принадлежать кому угодно, следовательно такой верификации стороны сделки, на мой взгляд, недостаточно. Максим переводя денежные средства конечно рисковал, однако при онлайн переводах видны Ф.И.О. получателя, которые верифицированы банком. Следовательно, содержание Оферты и Акцепта можно привязать к сообщениям в мессенджере, подкрепив их выписками из банка.
Таким образом, получилась следующая ОФЕРТА:
«Уважаемый Павел Владимирович, я Максим Анатольевич … (Паспорт: 00 00 000000, выдан: ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ГОР. МОСКВЕ ПО … 11.11.2011, г.р. 11.11.19…г.), являющийся участником дорожно- транспортного происшествия 02.12.2022 г. с участием своего автомобиля Ниссан … Х111ХХ50RUS и Тойота …, госномер У555УУ177RUS, принадлежащего Вам на праве собственности, признавая свою вину в ДТП предлагаю Вам следующий порядок возмещения причинённого ущерба:
1 . Я перевожу на Ваш банковский счёт денежную сумму, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Вы проводите ремонт своего транспортного средства на СТС находящейся на территории ГК "МАШКИНО" в срок не превышающий трёх календарных месяцев с использованием предоставленных мной денежных средств, в пределах восстановительного ремонта повреждений Вашего автомобиля, вызванных дорожно-транспортным происшествием с моим участием.
3. Денежные средства, оставшиеся непотраченными на восстановительный ремонт Вашего автомобиля, Вы возвращаете на мой счёт с которого я перечислю Вам 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в течении десяти рабочих дней со дня окончания ремонта Вашего автомобиля.
4. В случае невыполнения указанных условий Вы обязуетесь вернуть на мой расчётный счёт 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей не позднее 31 марта 2023 года.
5. Мы с Вами согласовываем, что размер причинённого ущерба может быть оценен на СТС находящейся на территории ГК "МАШКИНО" в сумме превышающей 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В таком случае я обязуюсь самостоятельно доплатить недостающую сумму непосредственно ремонтной организации.
6. Настоящее сообщение является офертой, которая признаётся исполненной с моей стороны в момент перечисления денежных средств на Ваш банковский счёт.
7. Полное одобрение с Вашей стороны настоящей оферты (акцепт) осуществляется путём направления ответа в смс со словами "полностью согласен".
8. Павел Владимирович, Вы гарантируете, что не обратитесь в страховую компанию за возмещением ущерба, причинённого в результате сегодняшнего ДТП.
Максим Анатольевич ...»
Как можно увидеть, в оферте определены стороны соглашения, событие ДТП, порядок возмещения ущерба, статус сообщения, способ и форма акцепта, момент вступления в силу оферты, заверения стороны, юридически значимые сроки. Некоторые данные по тексту изменены, по понятным причинам.
Далее, Максим получил АКЦЕПТ.
«Оплату за ремонт необходимо незамедлительно произвести на карту 2202202321000001 Р… Павел Владимирович
С офертой полностью согласен. Обязуюсь не обращаться в страховую компанию в случае полного возмещения ущерба по данному договору.»
Акцепт конечно не идеальный, поскольку Павел позволил некоторые искренние юридические вольности, но тем не менее, чтоб не обострять и не накалять обстановку, остановились на такой формулировке акцепта.
В завершении истории, можно сообщить, что Павел оказался очень порядочным человеком, вернул оставшиеся после ремонта средства все до копейки, не удержав даже на коньяк, в то время как имел на это полное право, поскольку пошел на этот «эксперимент».
Рассмотренную конструкцию можно использовать как основу для любого дистанционного урегулирования. Кроме того, конструкция пригодна для оформления мелких подрядных работ, по ремонту квартиры, реконструкции дачи. Стороны верифицируются, условия отправки денежных средств формулируются вами, а не исполнителями. Преимущества и потенциал огромный.
Отдельная благодарность Максиму Анатольевичу, за разрешение публикации недоразумения по приобретению очередного жизненного опыта.