Функции закона многогранны, но принципиальными являются две - упорядочение жизнедеятельности общества и навязывание государством в лице господствующей элиты выгодных для них правил поведения. Первая функция отражает интересы общества, основана на нравственных постулатах и, фактически, отражает сложившееся в обществе отношение к тем или иным действиям, вторая функция служит для укрепления, распространения, удержания власти и материальных благ небольшой группы прямо или косвенно участвующей в принятии, реализации, толковании, исполнении той или иной нормы права. Иногда интересы общества и правящей группы могут совпадать и тогда можно понимать под законом некую общую договоренность относительно тех или иных действий (бездействий). Но часто закон становится не более чем инструментом для подчинения воли народа действующим элитам и тогда, государство выстраиваться по принципу "своим все, остальным закон".
Все последние годы в России складывается именно такая ситуация, где острие закона направлено в сторону тех, кто не согласен с действующим режимом, а не на реальную защиту прав и свобод граждан. Казалось бы, чтобы удовлетворять интересам общества норма должна соответствовать всего лишь нескольким критериям: она должна приниматься в общественно полезных целях, соответствовать критериям разумности, критериям справедливости (соразмерности), должна быть четко сформулированной (дабы избежать двойного толкования). Но, увы, законодательство все чаще поворачивается к гражданам отнюдь не лицом.
Приговор И. Яшину, это скорее очередной приговор всей нашей правовой системе. Итак, Мещанский районный суд приговорил к 8 годам 6 месяцам колонии общего режима бывшего муниципального депутата Красносельского района Москвы Илью Яшина. Суд признал Яшина виновным по пункту «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение фейков об использовании ВС РФ по мотивам политической или иной ненависти).
Можно по разному относится к тому или иному деятелю оппозиции. Мне, например, Яшин напоминал бурю в стакане воды. Т.е. много шума - мало толка. Но 8 с половиной лет. Для сравнения наказание за убийство по ч.1 ст.105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Т.е. убийца при наличии некоторых смягчающих обстоятельств может быть наказан мягче, чем Яшин за фейки! Более того, согласно статистике, размещенной на сайте Агентства правовой информации в 2021 г. 17 человек отделались условными сроками за преступление по ч.1. ст.105 УК РФ, а из более, чем тысячи воинских преступлений к реальному лишению свободы было приговорено 168 человек.
Так является наказание предусмотренное ст. 207.3. УК РФ соразмерным совершенному деянию? Для любого здравомыслящего человека - ответ очевиден. Далее, мотив политической ненависти... Этот квалифицирующий признак является ни чем иным как театром абсурда. Как доказать, каким мотивом человек руководствовался? Был оппозиционером да, но это не мотив. И ненависть к кому? К ВС? Может ли человек не одобрять действия руководства по спецоперации - вполне, может ли он негативно относится к лицам, которые совершили (предположительно) преступление, наверное. Но значит ли, что он испытывает к кому-либо ненависть? Далее, сам фейк. Каждая сторона трактует те или иные действия в свою пользу. Для того, чтобы точно знать, что произошло в Буче необходимо всестороннее расследование с участием независимых следователей (к коим представителей запада, Украины или России не отнесешь, т.к. они заинтересованные участники конфликта). Но нужна ли кому-то правда? Поэтому фейком объявляется все, что таковым считает действующая власть.
Так что дорогие друзья все чаще закон становится мечом карающим за "мыслепреступления", а Фемида, представляется не женщиной с завязанными глазами и весами в руках, а мужичком с кувалдой в руках.