Позиция, которую заняла Турция, отказавшись от санкций в отношении Российской Федерации и зарабатывающая в данный момент на конфликте Запада с Россией, сильно беспокоит Главу европейской дипломатии Жозепа Борреля.
«Продолжающаяся политика Турции по отказу присоединиться к ограничительным мерам ЕС против России становится все более серьезной причиной для беспокойства», — говорится в письме Борреля к Европарламенту.
Европейский чиновник и раньше выражал свое недовольство укрепляющимся экономическим союзом между двумя государствами.
Но пока президент Турции продолжает игнорировать все претензии коллективной Европы, не поддаваясь давлению, которое оказывается на его республику, неизменно отвечая всем лидерам ЕС, и Боррелю, в частности, одно:
Мы не вводим санкций [против Москвы] и не будем к ним подключаться.
Мы должны защищать свои интересы. Если все разрушат мосты, кто в итоге будет говорить с Россией?
Наши экономические отношения с Россией носят такой характер, что введение санкций нанесет больше ущерба экономике Турции, нежели России.
Мы заняли четкую позицию [в вопросе санкций]. На Западе ее должны принять…
Но разве способны слова лидера турецкой республики образумить антироссийский угар Борреля?
Представитель союза по иностранным делам и политике безопасности, несмотря на убедительные доводы Эрдогана, продолжает настаивать на том, что Турция не должна помогать России обходить санкции.
Вместо эпилога… Рано или поздно, Турция может «моргнуть», поддавшись давлению американских и европейских партнеров.
На кону у Эрдогана стоит слишком много.
Предположу, что, если на горизонте у него замаячит «революция достоинства», и ему недвусмысленно намекнут про то какие последствия его ожидают, - Эрдоган очень быстро присоединится к рестрикциям в отношении России.
В этом случае, Российская Федерация окажется в роли проигравшей стороны, - под угрозой окажется огромный пласт нашей экономики.
Сейчас Турция играет важную роль посредника в торговле нашими энергоресурсами и другими товарами.
Что скажете мои уважаемые читатели, опасения автора беспочвенны, или зерно разума в его рассуждениях есть?