В этой истории принудительный привод осуществлялся не в отношении должника по исполнительному производству, а в отношении свидетеля по уголовному делу в суд.
Довольно часто в таких случаях приводу подвергаются так называемые асоциальные личности, ведущие соответствующий образ жизни.
Помню случай, как-то одного такого пугали, говорили, что за неявку в суд его сейчас на 15 суток посадят, так он обрадовался: регулярно и хорошо кормить будут.
Но речь сейчас о другом случае, в котором непосредственного участия я сам не принимал и узнал о случившемся не сразу, так как чрезвычайным происшествием он не являлся.
В тот день услышал, что собирающиеся на выезд приставы-исполнители спорят из-за мест в одной из служебных машин.
Ранее такого не наблюдалось, поэтому я заинтересовался причиной.
А причина оказалось трагикомичной.
Судебный приставы по ОУПДС, в недалеком прошлом сотрудники УФСИН, осуществляли привод свидетеля в суд.
Свидетель был сильно пьющим, определенного места жительства не имел, при этом не был буйным, а, скорее, наоборот.
Нашли его в обычном для него состоянии сильного подпития.
Но все равно повезли в суд: пусть в камере проспится, а то сейчас не повезешь, где его потом искать?
По дороге бухой свидетель сначала просил приставов отпустить его, так как для чего его везли в суд, он так и не понял, а потом стал просто просить остановить машину.
Бравым ребятам по ОУПДС это все надоело, и один из них эмоционально довел до клиента, что если тот еще раз рот откроет, то до суда его не довезут, в подходящем лесочке остановятся и там и прикопают.
Угроза пустая, но на доставляемого товарища произвела неизгладимое впечатление: пристав тот по темпераменту холерик, даже когда ерунду несет, в тот момент сам в нее верит.
Клиент рот закрыл, но машину он просил остановить не просто так, поэтому некоторые другие места у него вскоре открылись.
Запах в машине был….
В суд этого свидетеля в таком виде не приняли, сказали, сначала отмыть нужно, ну и заодно пусть протрезвеет.
Машину отмывали вместе с водителем, кстати, тоже бывшим сотрудником УФСИН, в процессе дело чуть до драки не дошло.
И ладно бы молчали, так нет, рассказали приставам-исполнителям обо всем.
А там контингент, в УФСИН не работавший и к подобному не привыкший.
В общем, несмотря на использование новых чехлов, исполнители ездить на месте доставленного свидетеля отказывались.
Да и машину при любой возможности просили выделить другую.
Пришлось эту закрепить за приставами по ОУПДС и использовать, преимущественно, на приводах.
Только не понятно, почему приставы по ОУПДС таким моим решением не очень довольны были.
Правильно ли я поступил?