Очередное обострение на Балканах между Сербией и Косово. Как водится, из-за каких-то мелких нюансов, из-за которых там обычно и разгораются большие войны.
Я уже писал о повышении турбулентности и росте конфликтности вокруг России, упоминая в числе прочего и Балканы, конкретно - Сербию и Косово. Что ж, мой прогноз опять сбывается:
Как социолога меня мало интересует casus belli - поводов для эскалации военного конфликта может быть множество. Если их нет, то их зачастую просто выдумывают или организуют. Так было и с началом 2 Мировой войны, поводом для которой послужила Глайвицкая провокация. Ну, и с нынешним переделом мира, начавшимся с "Бури в пустыне" в Ираке, обоснованием которой послужили обвинения режима Саддама Хусейна в использовании оружия массового поражения. Обвинения позже не подтвердились, однако война была развязана.
В этой проблематике мне больше любопытны глубинные процессы и мотивы, интересы сторон, которые определяют их действия. И вот с этих позиций обострение ситуации вплоть до открытого вооруженного конфликта на Балканах видится вполне реальной, если даже не сказать - неизбежной. Почему так, попробую объяснить.
Одна из главных причин уже была названа в моей статье о размораживании конфликтов на постсоветском пространстве - ссылка приведена выше. Это изменение баланса сил и передел сферы влияния на геополитическом уровне. Здесь Сербия выглядит осколком от прежней эпохи противостояния Варшавского Договора и НАТО. Как и Россия, наследовавшая СССР, Сербия стала правопреемницей Югославии, которая была прообразом Советского Союза на Балканах. В силу этого, а также опираясь на исторические нарративы, Сербия время от времени заявляла об особых отношениях с Москвой, что, впрочем, не мешало ей держать уверенный курс на Запад и поддерживать антироссийские резолюции. Или, по крайней мере, не голосовать против них. Такая вот странная политика балансировки между двух центров силы, которой всегда грешил Белград - еще задолго до "особого курса" Иосипа Броза Тито.
Теперь этой эквилибристикой Сербии заниматься сложнее, поскольку у России возникли свои, достаточно серьезные задачи, не связанные с Балканами. Поэтому Белград фактически остался один на один со своими проблемами в отношениях с соседями, прежде всего с Косово. И эти проблемы заключаются в том, что Сербия стремится поддержать свое влияние на косовских сербов, требующих как можно большей автономии от Приштины. Ну, а та, в свой черед, рассматривает это как сепаратизм и нарушение своего государственного суверенитета. В общем, такой вот Донбасс по-балкански.
Чем всё это закончится. Весьма вероятно тем же самым, что и на Украине. С той лишь разницей, что Сербия всячески стремится избежать обострения конфликта, но в то же время отказываться от своих державных амбиций и нарративов не намерена. А Косово, прекрасно чувствуя изменения в геополитической ситуации, намерена решить вопрос с сербским сепаратизмом раз и навсегда.
Мотивы непосредственных участников противостояния тут вполне понятны, но очень многое зависит от позиции больших политических игроков, в лице, прежде всего, США и стран НАТО. У них тоже есть некоторая амбивалентность в данном вопросе: с одной стороны они слишком завязаны на конфликте с Россией в вопросах Украины. И лишнее обострение ситуации им, как бы, ни к чему. А с другой стороны, Сербия - как историческое протеже и аванпост российского влияния на Балканах, им также не нужна. Поэтому желающих потеснить Белград там тоже немало. Тем паче, что Албания и Косово являются их союзниками.
А что же Москва, какова ее позиция? Конечно, Россия полностью поддерживает Сербию. Но новое обострение на Балканах вряд ли особо пугает Москву, потому что ей теперь, как говорится в известной пословице, уже всё сабантуй. Сохранится статус-кво на территории бывшей Югославии - хорошо. Будет эскалация конфликта - что ж, может, это как-то распылит силы антироссийской коалиции и приведет к росту дестабилизации на их территории.
Именно вот это соотношение рисков и определяет поведение сторон в Балканском конфликте. Где Россия занимает лишь опосредственную позицию внешней силы, которая на данный момент больше занята своими вопросами и текущими интересами. В общем-то, это тоже важный фактор, о котором я уже прежде упоминал.
PS Как и писал, Запад склонен в данном конфликте выбирать сторону Приштины. И к действиям Белграда там отнеслись без особого энтузиазма. Мягко говоря.
Так что Сербии придется действовать на свой страх и риск. А риск для нее в нынешнем случае весьма велик.