#рубрикаЯСНОфильм
2022 ‧ Драма, комедия ‧ 2 ч 20 мин ‧ 18+
Наконец-то, ребята, есть повод сходить в кино 🎥
Фильм спорный. Разделён на три части — первая и третья мне очень зашли. Но многое осталось непонятным, как во многих фильмах Рубена Эстлунда.
«Треугольником печали» называют область между бровей, где появляются морщины, если хмуриться. Что же в жизни заставляет это делать? Какие темы кажутся особенно чувствительными? Предлагаю разобрать одну из тех, что затрагивает фильм, — тему секса и денег.
Сюжет начинается с истории юноши-модели Карла (Харрис Дикинсон) — самого живого героя в фильме. Стоит сходить в кино только ради него.
Сам себя Карл с иронией называет феминистом. Он отрицает гендерные стереотипы и выступает за равноправие. Потому что искренне недоумевает из-за стереотипов и противоречий в отношениях между мужчиной и женщиной. Как, наверное, когда-то будет недоумевать мой подрастающий сын. И есть над чем.
Девушку Карла зовут Яя (Чарлби Дин — в августе всех потрясла новость о её смерти). Она модель и инфлюенсер, зарабатывает больше главного героя. Придерживается классических взглядов и считает, что мужчина — это добытчик, а женщина — хранительница очага.
Пара получилась невероятная: молодые, красивые, подающие надежды. И только финансовый вопрос всё портит.
КТО И ЗА ЧТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ?
Темы феминизма, денег и гендерных стереотипов раскрыты отлично. Показано, что мы абсолютно не умеем говорить о сексе и деньгах.
Феминизм из года в год приобретает все более изощрённый отвратительный оттенок. Все эти авторки, блогерки, психологини. По мне, это самый странный аспект радикального феминизма. Сюр какой-то. Вот недавно представительницы вновь удивили адекватностью и предложили переименовать «Манчестер Юнайтед» в «Персончестер Юнайтед». Потому что man — это сексизм. Бред.
В то же время за закрытыми дверями, почти в каждой семье или паре, феминизм не такой радикальный. Наоборот, лайтовенький, хитренький :)
В фильме есть сцена в дорогом ресторане, где Яя обманом заставляет Карла заплатить за счёт. В ней весь феминистический парадокс.
В идеальном мире только женщины должны выступать за равноправие и предлагать разделять счёт. А мужчина, который предгалает это, — автоматически жлоб.
Но почему? Карл искренне — всем сердцем и во всём — поддерживает женщин. Он в той же профессии, что и Яя, — модель. Тоже зарабатывает телом, молодостью и красотой. Потому и против любых гендерных стереотипов в отношениях.
Равенство во всём — тогда и счёт в ресторане поровну? Логично же?
Получается, что женщины готовы выступать за равноправие в большом мире. А дома, в маленьком мире, — нет. Мы не успели перестроиться: мужчина — всё тот же добытчик, рыцарь, принц. Какое тут равноправие?
Ну как-то нечестно получается, да? Частичная феминизация.
Во мне этот парадокс точно живёт. Одна часть меня осознаёт, что мужчина ничего не должен, а вторая всё-таки считает по-другому. Это, конечно, связано с менталитетом. Нас просто так научили.
Так и живём пока. Но пора начинать говорить об этом.
Ну что, женщины, готовы ли мы к настоящему равноправию? К мужчинам-феминистам? К жизни 50/50 во всём? Или рановато пока?