Вообще, я про религию. И про то, что свою главную функцию, ради которой религиозные организации существуют и вытягивают из общества огромные ресурсы - религия не исполняет.
И исполнять не может.
В чём эта функция? Та, что заявляется религиозными институтами - это функция морально-этического развития человека. Получением для многих людей такой этики (то есть нормы жизни и взаимоотношения), которую бы они сами и в таком количестве не получили бы.
Для общества это полезно - растёт возможность для сотрудничества, исследования, развития.
Для власть имущих это тоже полезно - растёт управляемость, принуждения требуется меньше.
Но. Этот прекрасный договор оказался фикцией. Финансовой пирамидой, которая показывает прекрасные результаты на первых этапах, но потом съедает всё и даже больше.
Почему? И с чем религия не справилась? Разве не учат они нас таким прекрасным ценностям, которые мы давно уже объявили общечеловеческими.
Учат. Но вопрос не в том, что учат, а вопрос в том - КАК учат. И это "как" - перечёркивает все возможности научить.
В другой статье я писал, что этика - это результат сложной работы мозга. Нужно очень хорошо думать, чтобы понять полезность этических норм. Нужно создавать взаимные гарантии и доверие. Нужно контролировать себя, чтобы преодолеть биологическое стремление получить всё, сразу и бесплатно.
То есть, для того, чтобы начать сознательно поступать морально и этично - человек должен быть очень хорошо и вполне гармонично развит.
Но религиозные институты насаждают этику прямо противоположным способом - при помощи ВЕРЫ. То есть вместо повышения нагрузки на мозг, делается её снижение, с постулированием тех или иных идеалов.
На фоне снижения активности мозга - можно не думать, не искать ответы, а поверить и принять - мы испытываем удовольствие. И все навязываемые нам "истины" получают позитивное подкрепление.
То есть - становится очень легко согласиться, что да, так и есть. Можно даже очень громко кричать об этом! Но вот делать... На это ресурсов не хватает. Слишком сложно. И вера не способствует их появлению.
Поэтому здесь включаются и полноценно работают простейшие и жёсткие механизмы социального контроля. Групповое давление, насилие, осуждение. Поэтому, кстати, всерьёз похвастаться соблюдением заповедей могут только маленькие секты - только они способны этими инструментами в полной мере пользоваться.
А нам рассказывают про борьбу "бога и сатаны" в душе и про то, как мы грешны и порочны. Ну конечно, когда вы одной рукой даёте заповеди, а другой отнимаете способность их осмысливать и исполнять - вам понадобится дьявол, чтобы объяснить этот бред.
Когда контроль группы ослабевает - человек прекрасно реализует свои простые животные цели. Поскольку вера и держит его восприятие и мышление на животном уровне.
Ещё одна ущербная часть такой этики - она работает только для своих. Как бы набожные пуритане ни славили Господа, им это совершенно не помешало истреблять целые народы в Северной Америке. Причём, иногда, совершенно бесчеловечным способом.
Да. Если кто-то испытывает иллюзию по поводу "общечеловеческих ценностей", то оглянитесь как вдруг "весь цивилизованный мир" в едином порыве признал в России наследницу 3-го Рейха.
Причём за то, что просвещённые и демократичные США делали за последние три десятилетия много раз. Когда бомбят Ирак - это нормально. Когда бомбят Украину - это военное преступление. Когда украинская ракета убивает двух поляков - это нормально. А если бы была русская - повод к 3-ей мировой войне.
Вот такая прекрасная этика. По сути, здесь животное поведение, скрытое под внешней маской цивилизованности, является внутренним цербером. Куда хозяин укажет - туда и будут гавкать и рычать.
Это и есть этика, основанная на вере.
Принимаемая на уровне идеи.
Практически не работающая на уровне действий (без аппарата принуждения и социального контроля).
И оставляющая внутри достаточно животных желаний, чтобы нужно было только указать - "фас!", чтобы их выплеснуть во вне.
А что есть позитивного? Таки есть!
Высокая консолидация материальных и трудовых ресурсов. Относительно высокая управляемость общества. То есть возможность, в итоге строить заводы, города, даже развивать науку и технологии.
Но.
Повторюсь - при этом общий морально-этический уровень не растёт от слова совсем. И как только исчезает принуждение и насущная необходимость (не зря в Библии есть прямое указание - "в поте лица" добывать хлеб свой) - животные желания пускают людей во все тяжкие.
Так, что они, повторяю, становятся не способны даже к целенаправленному труду. И это происходит потому что люди с целями и ориентирами животных получили доступ к высокому уровню жизни.
То есть к такому, где исчезает НЕОБХОДИМОСТЬ продуктивно трудиться. И здесь этика, как ориентир на небиологические ценности должна была сыграть ключевую роль.
В том, чтобы в удобном и комфортном мире человек сознательно напрягал себя и тратил силы на большее созидание. Но этого не случилось и в удобном, комфортном мире человек теряет остатки человечности невероятными темпами.
Это и есть главный провал тысячелетия. Религиозная авраамическая цивилизация, которая стала определять развитие всего мира, привела его в тупик.
И причина в том, что мы когда-то выбрали верить.
P.S. Христианство, кстати, здесь было очень честным. История в Библии заканчивается катастрофой и ничем иным.
Зачем следовать за пророком, который прямо говорит, что ведёт в бездну - вопрос к нашим предкам.
Мои статьи на ту же тему
Святые наркоторговцы. О том, что, на самом деле, тянет нас в храмы, в секты и на кушетки психологов.
Не. Верь. О том, как эти принципы распространились на всю нашу жизнь. И от чего нам нужно отказаться.
То, что должно тебя насторожить. О том, какой признак выдаёт религию с головой. И увидев который тебе нужно бежать.