Трактовка положения "вне игры" в матче "Спартак" - "Химки"

В дневной игре 14-го тура между командами "Спартак" - "Химки" произошёл очень близкий и похожий по смыслу эпизод, на тот, который мы описывали ранее. Суть та же, игрок атаки находится за линией офсайда, в непосредственной близости от вратаря, не делает дополнительных движений, которые могли бы помешать вратарю защищать ворота, и не закрывает обзор вратарю. Действия вратаря являются одним целом, однозначно подчеркивая, что мяч засчитан абсолютно верно.

В контексте этого эпизода, мы хотим затронуть важный аспект. Имел ли вратарь возможность спасать ворота в этом конкретном случае, если бы нападающий всё же перекрывал обзор вратарю, была ли у вратаря такая возможность физически? На наш взгляд нет, у вратаря такой возможности не было. В такой ситуации, чтобы дотянуться до мяча, ему нужно превратиться в пантеру или достать из-за пазухи ковш.

Вопрос действительно серьёзный и лежит в плоскости принятия решения не только ассистента, но и главного арбитра, который может сказать в рацию критерии для своего ассистента, плюс его могут позвать к монитору для принятия самостоятельного решения. Поэтому здесь важны не только правила игры которые гласят: "игрок наказывается положением "вне игры", когда мешает сопернику: препятствуя сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника", но и инструкции кураторов по принятию решений в подобных ситуациях.

Если исходить только из текста правил игры, то в подобной ситуации, если бы игрок атаки перекрыл обзор вратарю, следовало бы засчитать гол. Но на практике, в силу различных рекомендаций инструкторов из разных чемпионатов, может быть принято и иное решение.