Переводное — лучше? «В бой идут одни попаданцы»? Забудьте этот бред, ведь за десятилетия всё сильно изменилось. А кое-что — не было правдой вообще никогда.
Поэтому я предлагаю разобрать пять главных мифов «о нашем». Понять, откуда они взялись... И почему сегодня это именно мифы.
Миф №1. Отечественная литература уступает западной?
Это не так. Да, в некоторых жанрах у нас было мало книг, но:
1) Там, где они были — они не уступали иностранным авторам. Более того, многие были переведены на иностранные языки, став бестселлерами там.
2) А там, где их было мало — книги появились. «На любой вкус и цвет». Поскольку санкции открыли для «наших» авторов невиданное и непредставимое ранее «окно возможностей», временно удалив с рынка чуть ли не 2/3 «западной» литературы.
Дав нашим авторам шанс провести жанровые эксперименты, опробовать себя новых направлениях. Сейчас западная литература постепенно возвращается... Но авторы из СНГ уже прочно закрепились на новых рубежах и нашли себе читателя.
Лично я — вообще практически прекратил читать западную литературу. Поскольку качество, быть может, и сравнимо — но она дороже, да к тому же всегда есть шанс, что следующую книгу цикла просто... Не переведут.
Миф №2. «Всей отечественной литературы — попаданческий трэш и ящик дамских романов!»
Это было не так даже в конце 2000-х, а сейчас — и подавно. Да, литпродукта на наших полках — вагон и маленькая тележка, но это во всём мире так.
Но ведь если чуть поискать — можно найти самые разные, а, главное, хорошие романы на любой вкус и цвет. Многие из которых я освещал в рамках «Закрытой книги».
У нас есть своя хорошая фантастика, проникновенная драма... Да что уж там, новейший поджанр фэнтези — и тот у нас изобрели!
Так что — не стоит морщить носы. Хороших книг у нас не меньше, чем плохих, места знать надо.
Миф №3. Отечественные книги безграмотны и безыдейны
Стоит признать: это было правдой. В эпоху, когда «нокия» считалась модным телефоном.
Это был тот узкий диапазон времени, когда во всех издательствах, кроме, разве что, «Альфа-книги» уже начали экономить на редакторах и корректорах, тогда как современные литплощадки — ещё не появились.
И эта эпоха действительно оставила на репутации нашей литературы большое, жирное и несмываемое пятно.
Но... Но сегодня литплощадки уже давно есть и, пожалуй, уверенно переплюнули по популярности классическую систему с издателем-посредником.
А это значит, что задачи по редактуре и корректуре взяло на себя сообщество. Люди видят ошибки, опечатки и логические дыры, напрямую сообщают об этом автору, после чего сам же автор их успешно исправляет — или даже изменяет сюжет.
Таким образом, к моменту выкладки последней главы книга выглядит так, словно прошла и редактуру, и корректуру... За счет усилий сообщества. Самих читателей, которым не всё равно.
Так что сегодня подавляющее большинство книг — вполне себе грамотно, вычитано и отредактировано. Ура.
Миф №4. Писательство — хобби/подработка, и потому в пиратстве нет ничего плохого
Писательство в XXI веке не может быть хобби или подработкой, сразу по двум причинам:
1) Чтобы писать книги — нужен целый набор довольно специфичных навыков. Которые, вдобавок, должны постоянно обновляться и оттачиваться, это вам не езда на велосипеде.
И либо это твоя основная работа, либо у тебя не будет свободного времени вообще.
2) Современный писатель обязан выдавать на-гора по книге в три месяца. Или даже чаще: больше — лучше. Иначе его просто... Не заметят.
И так должно продолжаться хотя бы года два-три. О причинах чего я рассказывал в отдельной статье (точнее, двух).
Но, если кратко — так устроены современные алгоритмы площадок и современное же общество, требующее от автора постоянной проды, что писательство сегодня — это «минимум шесть часов в день без учета выходных и отпусков». Чтобы получить хотя бы шанс на популярность.
А теперь — задумайтесь: писатель ради вас пашет, аки вол. Зарабатывает на этом, в среднем, 25...40 тысяч в месяц — что, конечно, изрядно так выше реальной зарплаты в регионах, но все равно не уровень зажравшихся москвичей.
И вы таки хотите не платить за понравившуюся (!) вам книгу вместо того, чтобы отблагодарить его за этот каторжный труд? Тогда я искренне считаю, что вы — сволочь.
Миф №5. Всё интересное уже написано раньше
Такая точка зрения имеет определённую популярность... Но согласиться с ней я не могу. Более того: она, пожалуй, заслуживает отдельной статьи... Которая выйдет буквально... Скоро.
Итак, кто-то может сказать: «Но зачем искать что-то хорошее в современной литературе, если у нас есть старая? Буквы не устаревают!»
А я отвечу. В трех тезисах:
- Ещё как устаревают. Написанное до последней трети XIX века, прямо скажем, читать просто неприятно. Скучно. А по-настоящему современная русскоязычная литература, прямо скажем, пошла уже после Революции, перетряхнувшей раз и навсегда и культуру, и общественное сознание.
- С каждым годом появляется нечто совершенно новое.
Новые миры, жанры, поджанры. А основной срез «старого», самое интересное оттуда — вы к этому моменту, скорее всего, уже прочитали. - Современные книги однажды тоже станут «классикой на все времена», лучшие из них. А вы расскажете внукам, что «прочитали их ещё тогда»:-)
Вместо итога
Словом — не стоит недооценивать нашу литературу, вокруг которой нагорожен целый частокол подобных мифов. Если статья найдёт поддержку, то у меня «в запасе» есть мифов ещё минимум на пару таких статей... Но пока — на этом всё. Читайте хорошие книги!
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)