Приветствую тебя, читатель, а особенно подписчик.
Люблю я поднимать острые темы. Тема применения аттрактанта при ловле щуки одна из них. Мы, с Сан Санычем, неоднократно устраивали мини соревнования с целью выявления эффективности его применения. Пример, в этом стареньком видео.
Конечно, для окуня применение аттрактантов оправдано, приносит хорошие результаты, это неоднократно доказано спортивным и не только спортивным опытом, а вот щука....
Конкретно, речь о смазывании воблеров аттрактантом и применении аттрактированной резины.
Сан Саныч категорично утверждает, что при ловле щуки аттрактант не нужен! Я думаю, что он, во всяком случае, не мешает. Конечно, щука атакует реагируя на движение, используя боковую линию и зрение. Ни о каком распробовании (как с окунем) речь не идёт. Но, что если применение аттрактанта создаёт небольшой ароматический шлейф в зоне проводки, тем самым добавляя щуке заинтересованности и возможно чуть более провоцируя её на атаку?
Это исключительно моя гипотеза. К сожалению, доказать её мне не удаётся, так как сказать уверенно, что именно аттрактант повлиял на поклёвку зубастой в тот или иной момент, невозможно. Необходимы серьёзные исследования, а наши междусобойчики с Сан Санычем ни к чему не приводят. То он поймает, то я, то мы с ним. Иногда на меня накатывает и я с тщательностью натираю воблеры перед рыбалкой. Где-то, в глубине души, это даёт +10 к внутренней уверенности на рыбалке.
Предлагаю Вам поделиться в комментариях своим опытом в этом вопросе.
Всем здоровья! Ни хвоста, ни чешуи!
Подписывайтесь на канал.
С уважением, Михаил Гаврилин.