В прошлых веках было обычным делом, когда правящий класс одной страны пытался диктовать условия мира правящему классу другой страны с помощью силового воздействия на другую страну. Но времена изменились: средства ответного силового воздействия стали невероятно быстрыми, далеко проникающими и доступными для многих стран.
Очень опасным (способным привести к взаимной гибели) в наше время стал сценарий обмена ударами, затрагивающими мирное население. Когда одна из спорящих стран наносит удар другой, получает в ответ два удара, наносит в ответ три, получает в ответ четыре и так далее на радость подстрекателям, поставляющим оружие.
Действуя в логике «мы вынуждены причинять страдания соседям для нашего выживания», Россия недооценивает возможную силу и гнев ответных ударов. Но также недальновидны принципиальный отказ Украины от компромисса с Россией по спорным территориям и желание решить спор военным путём.
Требование Украины к России вернуться к границам 1991 года (которые Россия считает несправедливыми из-за вражды украинцев к русским и сторонникам России, издавна живущим в Крыму, на Донбассе и в прилегающих областях) означает отказ Украины (которую поощряет Запад) от компромисса.
Чтобы уступить в споре, России пришлось бы
а) смириться с несправедливостью,
б) пренебречь волеизъявлением людей на занятых территориях, попросивших о присоединении этих территорий к России,
в) приветствовать приход эпохи малого подлётного времени до Москвы,
г) вывезти с занятых территорий (спасая от расправ, унижений и грабежей со стороны украинских националистов) всех русских и всех сторонников России, издавна живущих на этих территориях.
Отказ Украины от компромисса в сочетании с её желанием решить спор военным путём ведёт к большой крови.
Украина может выбрать другую стратегию. Территориальный спор двух стран можно перевести в переговорное русло, оставив сложившуюся линию размежевания на несколько лет. За несколько лет ничто не помешает Украине вступить в союзнические отношения с соседями-членами НАТО и больше не бояться изменения границ без её согласия. А новую линию размежевания за несколько лет можно согласовать, обстоятельно выслушав и взвесив на специальных заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН аргументы сторон. В ходе слушаний Украина, Россия и специально созданная Согласительная Комиссия ООН представят три варианта размежевания. Итоговая линия размежевания должна быть одобрена Ассамблеей, не менее чем 75-ю процентами голосов.
Если линия размежевания, одобренная после слушаний Генеральной Ассамблеей, не устроит Россию, то у неё будет выбор: либо международная изоляция при сохранении не одобренных границ, либо продолжение международного сотрудничества при одобренных границах.
Если будет изоляция, то в её итоге либо Ассамблея и Украина услышат и примут доводы России, либо Россия услышит и примет доводы Украины и Ассамблеи. Не исключена также взаимная корректировка позиций. Например, часть Крыма будет российской, часть украинской после внесения изменений в конституции обеих стран. В любом случае территориальный спор будет решён без военных действий, по общему согласию.
Осознав, что угрозы её существованию преувеличены (ядерное возмездие остаётся сдерживающим фактором), Россия повинится и компенсирует ущерб, нанесённый Украине. Жизни не вернуть, но они трагически потеряны с обеих сторон.
Изложенная стратегия стала бы не уступкой Украины силовому давлению со стороны России (Украина уже показала всем встречное силовое давление на Россию), а планом, сочетающим сбережение людей и быстрое движение Украины в группу передовых стран.
Вековая мечта Украины - вхождение в группу передовых стран, а не превращение в анти-Россию. Россия не против этого вхождения, даже если Украина от неё культурно и экономически обособится, не становясь при этом анти-Россией. Эти заявления украинского и российского руководства помогли бы началу движения к мирному сосуществованию.