Здесь рассматривается не любое ЯО (ядерное оружие),
а только самое важное с точки зрения всего человечества, а именно:
такое мощное ЯО, которое
способно убить всё человечество
-- полностью и навсегда,
-- даже непреднамеренно.
Такое "НСЧЯО",
непреднамеренно-самоубийственное для человечества ЯО -
это нечто новое,
оно не описано ни в каких учебниках, для него даже нет термина
(автор претендует здесь на первенство
в выделении такого ЯО в особое понятие).
Да, есть похожие понятия, например:
-- "оружие массового поражения",
известное, в принципе, давно (например: крысы, заражённые чумой, забрасывались в осаждённые средневековые города),
но это оружие не предполагало гибели всего человечества,
-- «Машина Судного Дня»,
которая должна была специально создаваться кем-то для уничтожения всего человечества, это - самоубийственное для человечества оружие,
оно есть,
но никогда не было и нигде нет понятия
непреднамеренно-самоубийственная для человечества техника
(НСЧ-техника, НСЧТ),
которая
-- создавалась НЕ для уничтожения всего человечества
(и может даже не быть оружием),
-- способна уничтожить всё человечество даже непреднамеренно.
Непреднамеренно-самоубийственное для человечества ЯО – это только наиболее наглядный пример НСЧ-техники,
а есть ещё, например, «мирная» промышленность,
которая смертельно отравляет природу всей планеты,
непреднамеренно-самоубийственно для всего человечества.
Ситуацию с такой техникой можно представить себе как ситуацию «обезьяна с гранатой»:
-- обезьяна – это человечество,
-- граната – это НСЧ-техника, возникшая непреднамеренно и способная просто по своей мощи убить хозяина нечаянно.
Обезьяна плохо понимает, что у неё в руках, не соблюдает технику безопасности при обращении с опасными для жизни предметами,
и скоро покончит жизнь непреднамеренным самоубийством
по своей собственной глупости и неразвитости.
Другое название НСЧ-техники - это "Граната для человечества-обезьяны".
Это обидно для человечества, оно не хочет думать на эту тему, но это требуется, если человечество хочет выжить.
Позвольте повторить:
Такой НСЧ-техники в истории ещё не было,
ни в одном учебнике она не описана,
она - настолько новая, что для неё даже нет термина.
Сосредоточимся далее для простоты на одном примере НСЧ-техники,
на НСЧ-ЯО, на ядерном оружии.
ВОПРОС: Существует ли оно,
такое оружие планетарной мощи, способное убить всё человечество полностью, навсегда и случайно
(хотя, возможно, не сразу, а после "ядерной зимы", например, или
загрязнения природы)?
ОТВЕТ: Это - неизвестно.
Доказать существование такого (само)убийственного для человечества ЯО невозможно.
Почему?
Потому что, если оно существует, то
при доказательстве его существования
(при приведении его в действие для доказательства)
оно уничтожит и того, кто доказывает, и того, кому это доказывается.
Так что.
Доказательство здесь - нечто принципиально не воспринимаемое (как смерть), непостижимое, недоступное ни разуму, ни чувству, как бог.
НО.
Доказать НЕ-существование (само)убийственного для человечества ЯО тоже невозможно.
Ибо.
Вообще, в принципе НЕ-существование чего-то доказать невозможно.
Вдруг оно существует где-то за углом, а мы просто не видим, не зашли пока за угол, но скоро зайдём?
Вопрос о самоубийственном для человечества ЯО
примыкает к вопросу о "боге" (о "загробной жизни),
как о чём-то непостижимом, недоступном ни разуму, ни чувству.
Ни доказать людям, ни опровергнуть существование бога и загробной жизни нельзя (если б можно было бы - давно бы это сделали).
И каждый выбирает по себе,
что принять за гипотезу, руководящую жизнью:
-- либо существование,
-- либо не-существование
того, что в принципе непостижимо.
Как тут можно выбирать? исходя из чего?
Например, французский гений Блез Паскаль,
живший несколько веков назад,
предложил такой популярный способ выбирать:
порассуждать, что выгодней, от чего возможен меньший ущерб, например.
И порассуждал так.
-- Если бог есть, а человек считает, что бога нет, то человеку будет плохо в
загробной жизни.
-- Если бога нет, а человек, считает, что есть, то человеку хуже не будет (если без фанатизма), поощрять его будет некому в загробной жизни, но только и всего.
Поэтому.
Человеку выгодней считать, что бог (загробная жизнь) есть,
ибо в случае ошибки хуже ему от этой ошибки особо не будет,
если же он ошибётся, считая, что бога нет, то ему будет очень плохо.
Лучше выбрать тот вариант, в котором меньше цена ошибки, правильно?..
(а ошибка возможна всегда и везде,
если не быть психом с манией величия или ребёнком, правильно?)
НО.
Это рассуждение Блеза Паскаля - это рассуждение эгоиста,
то есть, аморального и ограниченного человека, зацикленного только на себе, и рассуждающего так, будто он - один в мире, а вокруг никого нет...
и этот человек, хоть и гений, но - дикарь из неразвитого средневекового мира в отсутствии мощной техники планетарного масштаба.
Как можно переделать это рассуждение Блеза Паскаля, учитывая
-- планетарное самоубийственное ЯО,
-- точку зрения интересов всего человечества, живущего на планете?
-- Если такого ЯО нет, то считать, что оно есть - эта ошибка особо не вызовет больших плохих последствий для всего человечества:
ну перестраховались слегка, бывает, "бережёного бог бережёт", да?
НО.
-- Если такое ЯО есть, а человечество будет считать, что его нет...
то это может вызвать большие трагичные последствия, правильно?..
ибо тогда, возможно, будет применено это ЯО,
в расчёте на то, что оно не убьёт человечество...
но что, если это - ошибка?
тогда человечество будет полностью уничтожено по этой ошибке...
То есть.
Цена ошибки гораздо меньше, если выбрать, что самоубийственное для человечества ЯО есть, правильно?
Кроме того, цена ошибки здесь многократно возрастает, ибо смерть (исчезновение) человечества - это не то, что смерть одного человека или
группы людей.
В чём разница между смертью одного человека (или
группы людей) и смертью всего человечества как целого?
Человеку всё равно помирать, рано или поздно,
так что (физическая) смерть для человека или группы - невелика трагедия в
принципе,
но
человечество, вообще говоря, может жить вечно,
ибо
поколения людей могут меняться в принципе бесконечно, правильно?..
Смерть (исчезновение) человечества - это смерть не только всех живущих,
это - смерть всех возможных бесчисленных поколений потомков,
которые
могли бы родиться, но не родятся,
могли бы, возможно, расселиться по Вселенной, но не смогут.
Поэтому для человечества (физическая, скорая) смерть (исчезновение) - особо трагична, ибо не неизбежна для него.
Поэтому.
ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕСКОНЕЧНО ВЫГОДНЕЙ СЧИТАТЬ, ЧТО
САМОУБИЙСТВЕННОЕ ЯО ЕСТЬ,
ИБО ЦЕНА ОШИБКИ ЗДЕСЬ БЕСКОНЕЧНО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРИ ДРУГОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИИ.
Ну а как быть человечеству с богом (загробной жизнью)?
Выгодно ли человечеству, А НЕ ЧЕЛОВЕКУ считать, что бог (загробная жизнь) есть?
Человечеству, чтобы вернее выжить, выгодней разделиться на две части:
Первая часть человечества
-- с ЯО,
-- выбрала гипотезу, что
бога или другого "истинного" сверхъестественного
или "идеального" ("рая на земле", например)
нет
(как нет и загробной жизни),
хотя признаёт, что, может, они и есть.
Земная, практическая, не-идеальная жизнь человечества - это объединяющая высшая ценность этой части,
выше всех других частных, сектантских "истин" и "идеалов".
Вторая часть человечества
-- без ЯО,
-- верит во что-то "истинное" или "идеальное"...
в бога, например, "Космический Разум",
или в коммунизм, либерализм, нацизм или другой условный "рай на земле",
и считает, что все "нормальные люди" обязаны разделять их воззрения и образ жизни...
Примечание: чем больше разных вер в "истинное"/"идеальное",
тем лучше для первой части, лучше для выживания человечества.
Многообразие способствует выживанию.
Пояснения.
-- Если загробная жизнь есть, а человечество с ЯО посчитает, что нет -
это ничего страшного,
ну пусть даже накажет бог неуважительное человечество с ЯО,
мы потерпим (бог милостив, наверное, простит),
но человечество останется жить, пусть и изменённое богом…
и в этом случае люди без ЯО, которые верят в бога пусть понежатся в раю, бог с ними...
причём чем больше религиозных вер, тем лучше, ибо больше вероятность, что какая-то секта угадает правильного бога или правильный метод ему угодить…
НО.
-- Если загробной жизни нет, а человечество с смертельным для человечества ЯО посчитает, что она есть...
и применит ЯО, например, в надежде оказаться в раю, а рая нет...
то это будет самой чудовищной непоправимой ошибкой из всех возможных для человечества, правильно?
Человечество исчезнет по причине собственной глупой самонадеянности, так ведь?
К вере в бога примыкает вера в "разум" (в "науку"), с "доказательствами" типа "каждый разумный человек должен понимать, что...".
И религиозная вера, и вера в "разум" - это следствие веры в себя в первую очередь, вера в свою личную способность воспринимать и анализировать окружающее, вера в свою адекватность и ум, ни на чём по сути НЕ основанная.
Позиция второй части человечества:
«Я точно знаю, что бог (или самоубийственное ЯО) есть (или его нет),
никаких сомнений в моей истине быть не может,
надо жить так, как я считаю правильным, по истинной истине», да?
Вторая часть человечества - это самоуверенные, самонадеянные, самовлюблённые, самодовольные люди с гордыней, гонором, спесью...
это - или дети, или оставшиеся детьми после выхода из детского возраста.
Первая часть человечества - это зрелые, взрослые, умудрённые жизнью люди, которые всегда и во всём учитывают возможность того, что они ошибаются.
И.
Человечеству, чтобы вернее выжить, нужны обе части,
при условии, что "прячьте спички от детей",
то есть, вторая ("детская") часть человечества должна быть без ЯО.
Короче.
1. С точки зрения всего человечества как целого,
главный его объединяющий всех интерес – это просто выжить,
а не, например, познать истину или достичь идеала,
чем занимаются отдельные части человечества, полностью разобщённого сейчас на части (секции, секты) с разными истинами и идеалами.
2. Выживанию может помешать ЯО типа «граната обезьяны» в руках частей, самоуверенно претендующих на знание истины/идеала,
что, например, бог, загробная жизнь, НСЧ-ЯО, возможность построения коммунизма точно есть или точно нет.
3. Чтобы выжить человечеству,
это ЯО типа «граната обезьяны», нужно передать той части человечества, которая выбрала себе гипотезой, что
-- бога, истины, идеала и т.д. нет,
-- самоубийственное ЯО типа «граната обезьяны» – есть.
Повторим и подчеркнём:
это предложение
-- НЕ претендует на истину или идеал,
-- претендует на то, что его реализация повысит шансы человечества на выживание.
Тот, кому на выживание человечества наплевать, должен жить во второй части человечества.
Это – Новый Образ Будущего, построенный на основе предположения, что главное – это выживание человечества, а не истина и не идеал, которые не нужны человечеству, если оно не выживет из-за них, из-за их борьбы на выживание сильнейшего.
ВОПРОС: Как предлагаемый Новый Образ Будущего строить конкретно?
ОТВЕТ: Есть практические предложения для тех, кто принял эту идею теоретически.