На мою статью « Путин снова поставил Россию в сильную позицию»: мне прислали комментарий:
«...Что замечательно, он всегда старается держать данное слово, и если он сказал...
Если сказал что не изменит пенсионный возраст, значит изменит и изменил.
Если сказал,что не нужно менять конституцию, значить изменит и изменил.
Если сказал,что не собирается править больше двух сроков,значить будет править до упора.
Если сказал что ни на кого не будет нападать,значить точно нападет.
Видно у автора что то с памятью.»
Чем примечателен этот комментарий? Тем что он обычен и представляет широко выражаемую позицию махровых эгоистов и откровенных агентов влияния, которые на этом зарабатывают свои деньги, которые, как известно, не пахнут.
Я, дал такой ответ:
«У рецензента явно плохо и с памятью и совестью. Путин был против, но не заявлял, что не изменит, потому что, это заявление было бы противозаконно. Читайте Конституцию и законы о том что имеет право делать президент. И не будете писать откровенную ложь. И поделитесь, пожалуйста, точными цитатами, что и когда он об этом говорил, но не в пересказе "доброжелателей", как вы, а именно его слова, в точности.
Президент это исполнительная власть, а не законодательная, и смотрите кто имеет право и предлагает законы,и кто и как голосует, и вообще процедуру принятия законов. Почему вы вводите окружающих в заблуждение? Но вряд ли вы честно на это ответите.»
Ответа с цитатами ждать не приходится, потому что, их нет в природе. Будут различные заявления о моей глупости, потому что, я не умею читать между строк, или «Да они там все одним миром мазаны, и все действует на основе телефонного права». Ну и так далее и тому подобное. Хотя, если бы у них была совесть, они должны были бы просто признаться: «Мне Путин не нравится, в силу моего эгоизма и гордыни, я считаю себя лучше его. Он такой никакой, а я такой Ого-го какой! И вообще, все, и тем более президент, должны ублажать меня, должны выполнять мои фантазии, а я еще посмотрю, может быть и снизойду и и скажу: «Так уж и быть живите, но смотрите мне!…..»
А ведь все очень просто: критикуешь - предъяви факты, а потом делай выводы и строй схемы, и разбирай психологию. Но если изначально фактов никаких нет, то и разговора нет. «Утром факты — вечером концепции и размышления. Только так можно говорить о пользе для общества».
И еще, мы предполагаем, а Бог располагает. Даже в бизнесе есть понятие «Обстоятельство непреодолимой силы» и оно вставляется во все современные договора. В жизни все может быть. Но, во всем важен мотив. Если человек допускает ошибку не по злому умыслу, это одно, он ее поправит и признается в ней, хотя бы самому себе, лежа под одеялом. И жизнь от этого у него пойдет лучше. И еще,как говорится: «Повинную голову не рубят» но для этого требуется большое мужество, и чтобы признать свои ошибки и чтобы не рубить головы другим.
10.12.22