Сегодня на разборе почётный академик доски позора нетрадиционной псевдо-истории.
Данный канал весьма успешен на поприще оболванивания людей потоками лжи и манипуляций. Основной же целью выбраны нападки на официальную историю и науку в целом.
Посмотрим внимательнее на его очередную попытку дискредитации науки нормального человека.
Иногда создаётся впечатление, что академическая история трещит по швам от неугодных артефактов.
Свежий пример из Нарьян-Мара.
Среди чернозёмной кучи учёные обнаружили остатки древней лодки или небольшого корабля. Длина находки превысила 10 метров. Судно состояло из деревянных частей, скреплённых железными гвоздями
Фотофакт находки прилагается
Казалось бы, что такого в остатках лодки, да ещё и сбитой кованными гвоздями. Но когда за дело берутся нетрадиционщики от псевдо-истории, то сова любого размера способна оказаться на глобусе любого размера.
Специалисты, прибывшие к месту открытия, обнаружили, что 7-8 тысяч лет назад здесь находилось русло реки. Вероятно, сама водная артерия была ещё древнее, так как вечная мерзлота наступала десятки тысяч лет.
Дело в том, что судоходной река была минимум 18-20 тысяч лет назад, когда мерзлота ещё не сковала полностью эти земли. Но в те далёкие времена никто не мог создавать железные гвозди. Да и сами лодки – тоже.
Итак, суть тезиса вполне ясна. Вот посреди бескрайней вечной мерзлоты под кучей грунта остатки лодки, а приплыть сюда она могла только пару десятков тысяч лет назад. Ну или не ранее 7-8 тысяч.
Действительно, нужно переписывать срочно всю историю и разгонять охранителей из РАН. Пока они эту лодку обратно не закопали.
Да только типичный нетрадиционщик это тот, кто ваяет свой контент на совсем уж хомячков. Ибо непомерное поглощение чрезмерных доз нетрадиционной псевдо-истории неизменно сказывается на работе головного мозга, вызывая его деградацию.
Ведь достаточно поискать информацию об этой находке и натолкнуться на видеосъёмку места.
И вот только взглянув на то, что происходит в реальном мире, человек разумный сразу поймёт, что альтернативщик всегда лжёт.
Ибо вот она река и вполне судоходная и широкая сейчас, а не 7-9-18-20 тысяч лет тому.
Как бы можно сразу закрывать этот балаган, но доберём уже сразу всё.
Оказалось, что корабль был гружённым различными древними животными, среди обломков найдены их кости. Причём, довольно разнообразных – бобры, лисы, волки и даже мамонты. Именно последние и поставили окончательно учёных в затруднительное положение. Костные останки этих шерстистых слонов никак не укладываются во временные отрезки, когда создавались железные гвозди.
Тут автор сам себя запутал с "гружёной мамонтами" лодкой.
В комментариях начали стебать, что нагрузить даже одного мамонта в лодку - задача весьма нетривиальная.
Разумеется, автор тут же начал петлять, делая хорошую мину при плохой игре.
Но вот нет. Когда ты намеренно пишешь "гружен древними животными" и потом в одном ряду их перечисляешь, то это банальная ложь и манипуляции.
Разумеется, что из "древних животных" в лодке были только
Ну вот так четыре бивня альтернативщик превращает в полноценных мамонтов. Магия нетрадиционного мышления.
Но если с бобрами и прочей пушниной всё прозрачно. Всё же эти регионы были центрами пушного промысла в своё время. Причём с мировым размахом.
То вот этот момент
Костные останки этих шерстистых слонов никак не укладываются во временные отрезки, когда создавались железные гвозди.
нетрадиционщики от псевдо-истории таскают из статьи в статью. Именно так обосновывая то, что де
во времена кроманьонцев на Земле уже существовала цивилизация, которая обгоняла их в развитии. Иными словами, в любом случае, корабль из Нарьян-Мара не вписывается в традиционную историческую догму.
И всё только потому, что кованные гвозди рядом с бивнями нашли.
Но, это если быть клиентами точек по распространению оболванивания людей нетрадиционщиной.
А в реальности имеем, что бивень мамонта в своё время был не просто одним из обычных направлений промысла.
Но в один момент отец Петра Великого, царь Алексей Михайлович в середине 17 века ввёл госмонополию на добычу мамонтового бивня.
И даже в наши дни этот вопрос не канул в лету.
Действительно, особые климатические условия Сибири и дальнего востока. А, также, тот факт, что мамонты в своё время проживали в данных регионах весьма долго и массово.
Вот это всё сформировало уникальную ситуацию, когда кладбища мамонтов (в этом они сходны со слонами) позволяют буквально брать с земли без особы глобальных раскопок бивни.
А слоновая кость (равно и мамонтовая) это давний материал для всевозможных изделий.
Сохранность может быть самая разная. Но, как видно на фото и вполне годная, не смотря на тысячи лет выдержки.
И вот уже по результатам сбора доказательств можно озвучить банальную реальность: на берегу реки обнаружены остатки лодки промысловика с грузом пушнины и бивня мамонта.
Вообще не сенсация и не "учёные скрывают". Как бы не старался автор наворотить нелепостей.
Хотя, он до последнего упирается.
На этот счёт в середине прошлого года выступил академик РАН Антон Сильянов:
Даже не суть важно, что там сказал академик РАН.
Важно то, что нет в списках академиков по состоянию на декабрь 2022 года такого академика.
В общем, пора подводить итог. Соврал вообще где только можно и даже нельзя.
А потому, доска позора нетрадиционной псевдо-истории.