Депутата парламента Карелии В. Кванина заподозрили в нарушении антикоррупционного законодательства и предупредили за это. Что теперь делать ему с предупреждением?
Государственные и муниципальные служащие обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и о наличии у них движимого (транспортные средства) и недвижимого (квартир, домов) имущества. Подаваемые ими сведения проверяются надзорными органами на предмет соответствия их нормам закона и действительности. В этом году наибольший резонанс вызвали проверки касающиеся депутатов Законодательного собрания Карелии. У десятерых - всего в парламенте 36 депутатов - выявлены нарушения, по представлению прокуратуры все случаи вызвавшие подозрения, рассматривались депутатами на заседании специальной антикоррупционной комиссии Заксобрания и по трём депутатам принято было решение об их наказании. Правда, на сессии Заксобрания двоим удалось избежать выговоров (депутатам «единороссу» И. Раковскому и эсеру А. Федичеву), а вот их коллеге из фракции «Новые люди» В. Кванину повезло меньше и ему вынесли предупреждение.
У всех троих в декларациях за 2021 год обнаружены прокуратурой нарушения скорее технического характера, чем выявлен был коррупционный умысел, как если б депутаты скрывали квартиры, машины и доходы.
Вице-спикер Илья Раковский сдал две декларации, одна в полном объёме отражала его состоятельность (документ направлен был им в налоговую инспекцию), а другая, поступившая в Заксобрание, по неизвестным причинам оказалась в усечённом варианте по объёму отражённых в ней сведений. То есть в принципе гражданин Раковский ничего не утаил от налоговых органов, но как депутат допустил ошибку. Виноват. Хотя преступного умысла тут нет.
Депутат Владимир Кванин, занимаясь бизнесом, и точно не новичок в финансовой отчётности, сразу несколько ошибок допустил. Во-первых, не все свои банковские счета указал в декларации, умолчав о тех, на которых не было денег. Он решил, что нулевые счета не нужно включать в декларацию. Оказалось, надо было это делать. Во-вторых, деньги, возвращённые ему от покупок товаров (кэшбэк) и зачисленные магазинами на его банковскую карту, он не считал доходом. А прокуратура эти 1 тыс. 700 рублей напротив оценила как его доход. Третья претензия к нему уже серьёзная. Депутат не указал какими долями в коммерческих предприятиях владеет. Хотя тут и не обнаруживается коррупционный умысел сокрытия информации, так как данные сведения находятся в открытом доступе и каждый желающий, набрав фамилию гражданина Кванина в поисковой строке сети интернета, может узнать какими активами он владеет. Однако ошибка совершена. В результате по совокупности претензий в его парламентской биографии появилось первое предупреждение.
Будем считать, что Раковский с Кваниным по неопытности налетели на прокурорское представление. Их коллега Александр Федичев из фракции «Справедливая Россия-за правду», уже не один созыв работающий в парламенте, тоже попался на технической неточности при заполнении декларации, оказавшись среди нарушителей антикоррупционного законодательства. Но депутаты Заксобрания не стали его наказывать, предупреждение не вынесли, а такой исход возможен был.
В парламенте республики у прокуратуры Карелии к десяти депутатам возникли декларационные претензии. В Питкярантском районе у надзорного органа сразу к 25 муниципальным служащим районной администрации возникли замечания и все они привлечены к дисциплинарной ответственности. А один депутат Питкярантского горсовета, не представивший сведений о доходах и имуществе за 2021 г., по представлению прокурора был даже лишён досрочно депутатского мандата по причине утраты доверия.
Так что можно сказать, депутаты Законодательного собрания Карелии отделались лёгким испугом. Но урок им преподан.
Интересно, а предупреждение, вынесенное депутату Кванину на сессии Заксобрания надо отменять сессионным же решением или нет? Или он так и будет весь оставшийся депутатский срок ходить с выговором?
Кстати, за три года у чиновников изъяли имущество, неподтверждённое доходами, на 200 млрд рублей, сообщает Генпрокуратура России.
Анатолий Цыганков