Добрый день друзья! Меню: ягнёнок жареный, форель запечённая, свиные рёбрышки тушёные…
Гинеколога, во главе министерства обороны ФРГ, сменила старушка-юрист. Первую прокатили на танке, вторую на БМП (возраст). Но ни одна, ни другая не оправдали…, а потому и Кристина Ламбрехт (как ранее Урсула фон дер Ляйен) готовится покинуть свой пост досрочно.
Жозеп Боррель – говорящая голова европейской демократии. Ему по статусу впору полетать верхом на ХАЙМАРСе (если Жо решится). Мы привыкли к его милитаристской риторике, но в связи с последним (крайним) своим выступлением Жо облачился в камуфляж. Речь идёт не о войне «до победного конца».
Жозеп обратился к теме военных дел в Европе. 27 членов ЕС и 27 суверенных армий – "сейчас нет европейской армии – есть 27 разных армий". Европа сократила военные расходы, теперь она должна исправить эту ошибку и компенсировать недостаток военных инвестиций. Оборонные расходы ЕС необходимо нарастить до 70 миллиардов к 2025 году. Боррель призвал правительства Европы передать часть контроля над своими военными бюджетами Брюсселю, чтобы достичь более высокого уровня военной кооперации в рамках Евросоюза.
А ведь нечто похожее вещал и Олаф Шольц, который говорил, что Германия готова стать "гарантом европейской безопасности" при активных вложениях в усиление Бундесвера.
Европа и впрямь сократила вложения в ВПК, переадресовав заботу США. Члены НАТО делали взносы в 2% от ВВП, да и здесь стали возникать противоречия (страны Европы считали, что это слишком много). По сути Америка возложила защиту Европы на свои плечи (Европу это вполне устраивало). Это было лишь начало. В результате США поставили страны Европы в полную зависимость от своего ВПК. Когда это свершилось, Америка начала давить, требуя неукоснительной выплаты 2% и ставя вопрос о том, что взнос надо увеличить. В принципе, Штаты бы этого добились, ведь взнос куда меньше того, что потребовали бы расходы на свою полноценную армию. Америка пыталась продавить увеличение взносов Европой, а та успешно упиралась (под разными предлогами) – зачем платить американскому ВПК, США сами раскошелятся (это в их интересах).
Противоречия между трансатлантическими партнерами нарастали, стал проявляться кризис США как глобального гегемона. В Европе набирала популярность идея собственной армии – полноценных вооруженных сил, которые смогли бы полностью взять на себя оборонную функцию. Одним из сторонников идеи была Ангела Меркель, имевшая большой политический вес и авторитет в ЕС. Сильная собственная армия и Европа выйдет из зависимости от Америки. Громко Меркель об этом не заявляла, но очевидно, что основой армии должен был стать Бундесвер, а ЕС превратиться в Четвёртый Рейх.
Так Боррель же за… А вот Боррель (говорящая голова, лобби Вашингтона) говорит совсем о другом. Единая европейская армия по Боррелю не самостоятельная армия, а исполнительный придаток Пентагона.
Вот несколько интересных для США моментов:
- Деньги без проблем перекачиваются из казны ЕС в ВПК США (это уже не несчастные 2%, а куда больше).
- Жесткая подчинённость европейского контингента Пентагону (через структуру НАТО).
3. Группировка, которую можно кинуть куда угодно, не согласовывая с правительствами стран Европы, как это происходит сейчас (хорваты отказались воевать против России и пригрозили отозвать свой натовский контингент в страну в случае открытого конфликта).
Вернусь к «главному говорящему дипломату» и его идее (не уверен, что он сам додумался).
Оборонный бюджет ЕС возьмёт максимум от национальных оборонных бюджетов (оставят что-то на содержание роты почётного караула и генштаба).
Дислоцироваться европейские контингенты должны по месту жительства (в своих странах), а довольствие будут получать из Брюсселя. Деньги аккумулируются в штаб-квартире, а потом направляются по адресам на усмотрение ЕК.
И сразу вопросы:
Как комиссары будут определять потребность каждой армии? Национальной армии страна, в случае потребности, может выкроить что-то дополнительно, а вот когда они вроде бы уже и не национальные, то пусть Брюссель и решает проблемы.
Кто будет заниматься армией? Если на местах, то и деньги должны быть на местах.
Кому будет подчиняться армия? Если Брюсселю, то пусть занимается и всеми остальными вопросами. На свою армию работает весь тыл стран, а если она уже "чужая" и только базируется в стране? Эдак можно дойти до того, что и правительства упразднить (отдать управление странами вместе с бюджетами в ЕК).
Управление евроармией. Здесь по Боррелю всё сходится – Генштаб НАТО, где в основе американцы. Они могут располагаться где угодно (главное подальше от места событий на всякий случай). Спускают приказы, а европейские натовцы должны исполнить и доложить.
Не получается, однако, собственной европейской армии, о чём говорили лидеры европейских стран.
Каким боком ЕК здесь вообще? Огромные денежные потоки, которыми можно «порулить» по своему усмотрению. Чем больше миллиардов, тем легче что-то «потерять», а осваивать нынешняя ЕК умеет. Выполнили свою работу, отыграли роли и с «честно заработанным» на покой. Европе не хватает денег на решение насущных проблем, а она готова вписаться в американский проект и направить деньги в ВПК Штатов.
Все войны носят экономическую подоплёку. Войну ждать можно долго. ЕК нашла другой способ обогащения - получать дивиденды от подготовки к войне. Будет, не будет, а денежки на счёт уже притекли.
Америка сталкивает лбами Россию и Европу, истощает их экономически, устраняет конкурентов, чтобы потом договариваться на своих условиях. Это игра вдолгую!
Бжезинский был стратегом, играл вдолгую и выиграл – СССР распался! План хитрого поляка предали гласности (в общих чертах). В большой игре – большие ставки. Шольцы, Столтенберги, Боррели – пешки, которых можно менять, которыми можно жертвовать (обмен количества на качество). Великая Америка!!! Не было ли других стратегов и других планов? Не исключаю, что другие группы, отдельно от группы Бжезинского, тоже работали над вариантами на случай «что-то пошло не так». Сейчас ещё не пришло время снимать с них гриф секретности. Допускаю, что сейчас в Европе осуществляется следующий этап плана во имя построения Самой Великой Америки!