Трактовка положения "вне игры" в матче "Локомотив" - "Динамо"

В матче 14-го тура между командами "Локомотив" - "Динамо" на 38' минуте игры команда гостей забила гол. Давайте разберëм эту ситуацию подробнее, ввиду того, что мнение наше расходиться с точкой зрения других редакций.

Итак, суть момента в том, влияет ли игрок номер 10 на вратаря хозяев, в момент удара по воротам, после которого был забит гол. Разбираться в эпизоде необходимо в двух плоскостях, первое, смотреть эпизод в динамике и наблюдать за действиями нападающего. Совершал ли он какие-либо дополнительные действия которые могли бы помешать вратарю реагировать на удар? Ответ: нет. Действий нападающий который находился за линией офсайда не предпринимал, он стоял на двух ногах. Такое поведение игрока не может быть квалифицированно как действие отвлекающее соперника. Теперь второе, закрывал ли обзор этот нападающий вратарю или нет. Так вот ответ на этот вопрос мы можем получить только из статического положения. Нам нужно остановить кадр в тот момент когда по мячу нанесён удар, вот тут и возникает самый главный момент.

Посмотрите на повтор, который даёт арбитр на VAR и его Replay operator для арбитра в поле, он к сожалению не соответствует моменту удара по мячу. Исходя из этого, арбитр, который пошёл смотреть повтор получает не верный стоп кадр, по которому он принимает решение.

Наиважнейшим и вторым ключевым моментом в подобных эпизодах является правильно подобранный арбитрами VAR и оператором VAR ракурс показа момента. Так вот ракурс которой выбрали в VAR комнате является не самым информативным. В итоге получается, что после сложного эпизода, где ассистент на поле принимает труднейшее решение в пользу футбола и атаки, засчитывая гол, а его решение исправляют, из-за неверного стоп-кадра и неправильно подобранного ракурса.

Если верно остановить стоп кадр в момент удара по мячу, выбрать самый информативный ракурс из-за ворот, получается, вратарь не менял вектор своего движения, он видел момент удара, нападающий не закрывал обзор вратарю, действий нападающий не предпринимал и гол должен быть засчитан ввиду того, что в пограничные ситуации VAR вмешиваться не может.

На наш взгляд, первый ассистент в этой игре великолепно справился с тяжелейшим моментом и без сомнений принял верное решение зачитать гол.

UPD. Данный момент был рассмотрен на еженедельном брифинге судей Премьер Лиги, решение кураторов - вне игры. Это обусловлено тем, что вратарь выглядывает из-за спины нападающего, который находится близко от него.

Стоит отметить, что арбитрам VAR было сказано более правильно выбирать точку последнего касания нападающего, так как это один из ключевых элементов правильности принятия решения.