Идут дела. Ликург на меня смертельно обиделся, и пишет так:
"Вот Вы сами стали бы разговаривать и слушать советы человека, который Вас по матушке постоянно посылает?"
Это обо мне. Помилуй Боже! Когда? По матушке я посылаю только власть, причем, заслуженно. И привечаю каждого читателя, у которого вижу хоть искру разума.
Было. Еще когда я имел свободный доступ в ленту Дзена. Тогда троллей блокировал пачками. Сейчас они ко мне уже не ходят. Или за меня перестали платить, или там, где надо, решили, что вполне достаточно для меня и санкций Дзена. Сам сдохну когда-нибудь.
Двое жили у меня давненько, с типа военного канала "Молодость в сапогах", но я их не обижал, вдруг пригодятся. А они наглели. Мало того, что по тупости они уже успели превзойти даже товарища прапорщика из старых анекдотов, так в конце концов, под каждой новой моей статьей, стали сочинять натуральные доносы на меня. Терпел, пока они не вытащили в открытое обозрение сведения о моей семье. Тупость тупостью, а это они сумели. Обоих заблокировал.
Мне в интернет-пространстве гораздо труднее, но не могу без этого. Ну, такой, значит, я уродился, что постоянно, как тот древний мудрец, ясным днем, и с фонарем, ищу человека. Попадаю к кому-то, хвалю или критикую, и пытаюсь получить ответ. Дизлайки ответом не считаю.
Реальный пример, не так давно было. Запал я тогда на одну дамочку - канал Евгении Юрфельд. Так и называется. Из себя очень даже ничего, хотя фотка там чуть ли не царских времен. При этом умна и донельзя интеллектуальна. Даже в древней истории и в высказываниях мудрецов шарит только так. Но с простым людом ведет себя аккуратно. А купился я не на это, а на то, что она позиционировала себя как ватница. Годится. Зашел, сначала смутил ее, потом где-то даже восхитил - я это c женщинами умею, потом остался там жить. Но очень быстро понял, что ватник-то у нее с чужого плеча. Если для меня эта одежда означает исключительно только приближенность к реальной жизни, то для нее - всего лишь элемент маскировки, чтобы такие простые, как я, за свою приняли. Не ругался, нет. Только говорил, но получал единственно свои честно заслуженные дизлайки. А однажды, после ее очередного славословия в сторону Путина, когда она только что очко ему не вылизала, я не выдержал и написал ей следующее:
"Мадам! У Вас совершенно неподражаемое умение мгновенно создать бордель для единственного клиента. И я откуда-то знаю его фамилию".
После чего был заблокирован, о чем, кстати, жалею. Канал опасный очень, потому что направлен именно на многочисленную невзыскательную аудиторию. И надо было бы его разрушить. Но это так, очередная моя байка для вас.
Ликургу. Оставим в покое перспективы ИИ. Я, естественно, никакой специалист в подобных задачах программирования, зато в какой-то мере понимаю человека. И считаю, что перенести его сущность в какую-нибудь другую оболочку, кроме его собственных штанов, невозможно. Что, конечно, печально, ведь хотелось бы еще как-то пожить. Но - что есть, то есть. А попытаться создать внутри компьютера нечто неведомое - это попросту опасно. Вы в интеллекте дельфина до сих пор не можете разобраться, хотя активно утверждаете, что он у него есть. Но дельфин хоть не кусается. Не будем об этом.
В остальном можно говорить только о цифровых технологиях. Но Вы, Ликург, выбрали из всего возможного именно самое поганое - жандармское направление: отследить, взять на карандаш, отметить на промокашке. Поэтому неудивительно, что я назвал Вас "стукачком". Впрочем, это не я, это сказал Горбатый. А я могу даже извиниться. До такого уровня Вы еще не дошли, только учитесь.
Далее, по Вашим последним комментариям. Вы только что подняли мое личное самомнение аж на целых полметра. А как же: уже настоящий депутат Верховного Совета ко мне пришел. Кого еще ждать? Ну что же.
- Приходите в мой дом,
- Мои двери открыты...
(Михаил Круг).
У меня тепло и уютно. Можете здесь поговорить, тем у меня множество. Можете даже поругаться, вот только морды бить не надо, себе дороже. Если кто заскучает, расскажу байку - их есть у меня, и много. Морские, полярные, дачные, охотничьи - всякие. Короче, как в Простоквашино: живите, кто хотите!
По основной теме, и снова к Вашим комментариям. Для моей предпоследней статьи:
"Сейчас наступил момент истины. Либо мы побеждаем, либо России не будет. И противостояние против Запада играет нам на пользу, так как лизание его сапог на протяжении 20 лет ( до 2014 года) однозначно вело нас к краху".
Так. Переходим к арифметике, и из 2014 вычитаем 20. Получается 1994 год. Но что тогда случилось, понять не могу. Ищу и нахожу единственное:
"С марта 1994 года, когда Анатолий Собчак стал главой правительства города, Владимир Путин был назначен его первым заместителем". (Биография В. В. Путина).
То есть, первое появление Путина на публике. И, в качестве заместителя Собчака, он тут же начал заниматься мутными схемами обмена исключительно редких металлов на продовольствие с Запада. Об этом было написано множество материалов почти криминального характера, но дело, естественно, кончилось ничем. Хорошо бы заглянуть в компромат, имеющийся у Нарусовой или у ее дочери, но это практически несбыточно. Если только их по какой-то причине вдруг не прижмут.
Так не с восхождения ли звезды Путина начался упомянутый Вами процесс "лизания"? И почему Вы считаете, что все закончилось в 2014-м? А Минские соглашения - это что? Как он тогда Западу и тому же Порошенко лизнул? Да вспомните слова Путина на недавней встрече с матерями военнослужащих. Погибших, и пока еще живых:
"... во-первых, что касается 2014 года. Задним числом мы все умные, конечно, но исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк как-то в рамках договорённостей – Минских договорённостей, о которых Вы наверняка знаете, всё-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли. Но мы же не чувствовали до конца настроение людей, до конца невозможно было понять, что там происходит. Но теперь, наверное, стало очевидным, что это воссоединение должно было бы произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь и среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей под обстрелами и так далее".
Злости уже не хватает. А ты, блин, собственно, кто такой? Ах, президент? Другой страны, заметим. Какое твое собачье дело, чего хотят жители Донбасса? Какое ты имеешь право впаривать им свое видение их будущего? Ах, они от тебя зависят? И какие-такие это, кстати, твои "мы"? Список на стол!
Дальше не могу, будет только мат. Пойдем к последней моей статье. Из Вашего комментария:
"А по поводу власти моя мысль проста: заменять ее насильственным путем - это прямой путь к гибели России, надсмехаться и злословить тоже не лучший путь. Единственная надежда- под давлением смертельной угрозы они должны начать делать то, что нужно: вооружать армию, восстанавливать промышленность, сажать воров и т. д. и мы, граждане, должны их к этому всячески подталкивать".
Во-первых. Не "надсмехаться", а "насмехаться". Уж простите.
Во- вторых. Подталкивать власть к действию, сидя у меня на канале, - весьма эффективный способ воздействия на нее.
В-третьих. Кому нужна такая власть, которая начинает видеть смертельную угрозу, только когда она уже валится на голову? И при этом власть продолжает свою предательскую политику? Жесты доброй воли, зерновые сделки всякие, аммиакопроводы, и прочая мутотень? Когда она начнет думать? Или не начнет никогда?
Вы, Ликург, боитесь революции. Я тоже, кстати. Стихийного русского бунта боюсь тем более. Но есть другие варианты.
Поэтому, в-четвертых, и главное. Почему Вы считаете, что насильственная смена власти обязательно приведет к гибели России? Привела революция 1917 года к распаду территории Российской империи? Могла бы, но большевики оказались умнее других. С другой стороны, либеральная контрреволюция 90-х годов тут же развалила СССР. Можно сказать, что это частный случай, но во второй раз допускать к власти любых либералов ни в коем случае нельзя. А если припрет - размазать этих типа "спасителей России" по брусчатке Красной площади. Не до сантиментов.
Не знаю, как Вас убедить. Ну, пересмотрите, хотя бы, телевизионные сериалы о государственных переворотах и становлении Елизаветы Петровны или Екатерины II. Нормально получилось (не в сериалах, а в России). Хотя лично я бы посмотрел что-нибудь аналогичное последним дням императора Павла I. В главных новостях на канале ВГТРК. Но не надо на меня сразу бочки катить - я ведь это только чисто исторически. И - любя Россию.
Заканчиваю. И так здесь уже много написано. Если у Вас будет желание и достанет смелости, об аспектах переворота можем поговорить позже, в комментариях. Или в следующей моей статье.
До встречи.