Молодые, перспективные, интересующиеся политикой люди, безусловно, составляют своего рода кадровый резерв своего государства. Именно на их плечи в перспективе ляжет ответственность за будущее страны и народа.
Им, конечно, нужно помочь развить компетенции. Но навязывать молодым лидерам страны чуждые приоритеты - это, мягко говоря, не правильно. Дома у себя воспитывайте.
ИА SM-News продолжает рассказ о нежелательных структурах.
Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы
"Гражданское просвещение" молодежных лидеров заявлено одной из главных миссий деятельности французской Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы. Только это "просвещение" ориентировано лишь в пользу европейцев. Интересы России Брюссель не волнуют.
"Вообще сомнительна корректность использования слова "просвещение", правильнее было бы говорить "формирование необходимых качеств для реализации глобальной повестки". Внедрение идеи толерантности на западный манер, например, выглядит абсурдно, поскольку российское общество само по себе достаточно терпимо. Извращение идеи толерантности неизбежно ведет к деградации человека и общества, и это лишь одна из ключевых парадигм, внедрявшихся в российское коллективное тело. Цель — упрощение манипулирования и реализация неоколониальной системы управления", - изложили свои выводы в телеграм-канале "Медный рупор Z".
Как и у всех конгруэнтных нежелательных в России структур, вектор был прочерчен самый, что ни на есть, "проевропейский".
Так, общественность пытались убедить даже в том, что в Отечественной войне 1812 года победили Франция и Наполеон. Кто ими признан победителем Второй мировой войны, не сложно догадаться. И это отнюдь не Россия. Роль нашей страны европросветителями намеренно занижалась.
И вполне логично, что два года назад ГН РФ признало нежелательной иностранную неправительственную организацию Association of Schools of Political Studies of the Council of Europe ("Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы").
ИА SM-News писало: по задумке западных идеологов, России отводилась роль некоего сырьевого придатка, когда доминирующим направлением должна была стать переработка нефти и газа при стопроцентном отказе от собственного наукоёмкого производства. При этом страна оставалась бы не только рынком сбыта для различных видов зарубежных товаров, но и зависимым государством, руководство которого выполняло бы любые распоряжения «настоящих хозяев».
Первой нежелательной организацией стал учрежденный конгрессом США американский Национальный фонд демократии. Следующими в списке Минюста стали фонды Сороса под общим названием «Открытое небо», которые оказывали финансовую поддержку группам гражданского общества с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и «независимым» СМИ. Они свернули свою деятельность в России в 2003 году, однако созданные при содействии Фонда Сороса структуры на протяжении многих лет активно работали в нашей стране, финансируя различные проекты.