Около года назад я разместил статью «Академии интеллектуально неполноценных», в которой коснулся проблемы интеллектуального вырождения человека в случае получения им юридического образования, конечно же, проблемы для русского народа, России и государства русского типа. Эта статья продолжает тему интеллектуальной, социальной и государственной несовместимости юриста Права с бытием России.
Право вообще, субъективное право в частности имеют проявление только в суде. Т.е. вне суда Права и прав граждан России не существует, все отношения в обществе и до суда, вне суда осуществляются на основе правил, формализованных федеральным законом. Соответственно, если интересы гражданина России ущемляются со стороны, к примеру, чиновника, он оценивает это ущемление как нарушение закона. И это правильно, ибо бытие гражданина России есть объективное бытие, в котором существуют объективные законы, в котором существуют объективные социальные законы,- и нет ни Права, ни прав, которые в мире Закона есть химера.
Не то же самое в мире Права. При этом Право как- то желает уживаться с Законом, оно желает быть Законом, не достигая свойств Закона (Право, ставшее Законом, уже не Право), кроме его свойства императивности исполнения: вот как судья сказала, так будет, ибо что сказала судья Права- это закон.
И вот тут есть момент интеллектуальной неполноценности преподавателей юридических академий Права, ибо это они формируют мировоззрение, мышление юристов Права, промышляющих на земле. Согласно статьи 131 ГПК РФ, от истца требуется указать, в чем заключается нарушение его прав,- не требуется указать, в чем заключается устранение закона, которым нарушены его права, предусмотренные этим законом (конечно же, в интеллектуально здоровом обществе эта формула еще более точная, более того, указывает на участие гражданина России в общественной и государственной жизни, что предусмотрено статьями 3 и 32 Конституции РФ и России: в чем заключается устранение закона; тут следует различать: если отношения между ворами, к примеру, торгашами или между теми же ветвями власти РФ основаны на Праве и их правах, то отношения между гражданином России, народом России с чиновниками, торгашами, судьями основаны на законе- для чего и пишутся законы «для народа»).
А теперь тот самый фейерверк академической мысли трижды докторов- профессоров юридических наук: нарушение прав гражданина России не имеет источником или не имеет последствием устранение закона, предусматривающим эти права гражданина России! Ту- тум, литавры и фанфары!
Вот уж действительно, «вы устранили заповедь Божию преданием вашим», Мф. 15:6, а в переводе на современный «вы, юристы Права, устранили Закон Правом своим».