Мировая политика начала быстро возвращаться к состоянию анархии, основанной на силе. Кульминацией “Конца истории” стало восстановление ее обычного хода – разрушение международного порядка в результате крупномасштабных конфликтов между центрами силы.
Грядущий исторический период будет отмечен конфликтами и, скорее всего, военными действиями, которые являются неизбежной частью возникновения нового международного порядка.
Система предохранителей, которая могла бы, по крайней мере, смягчить возникающие угрозы, жизненно важна для глобальной безопасности. Но вряд ли он когда-либо будет разработан без предоставления ответа на вышеупомянутый вопрос о том, как обеспечить сбалансированное функционирование международной системы в отсутствие гегемона и четкой иерархии.
Нынешнее положение дел характеризуется тем фактом, что Соединенные Штаты и их союзники, по сути, больше не пользуются статусом доминирующей сверхдержавы, но глобальная инфраструктура, которая их обслуживает, все еще существует.
В результате мощная машина, созданная для “правильного” (в интересах гегемона) распределения благ и (в конце концов) содействия развитию, превратилась в механизм наказания наций, претендующих на мировую власть или просто недовольных текущим положением дел.
Неправильное использование приводит к ускоренному износу системы, а также блокирует перспективы ее превращения в нечто, соответствующее новым временам.
Простая смена “оператора”, как это происходило в предыдущие века (например, Соединенные Штаты, пришедшие на смену Британии), сегодня не поможет. Это просто не сработает.
Теоретически Китай должен стать следующей страной у руля, но есть несколько сопутствующих препятствий для того, чтобы это когда-либо произошло.
Во-первых, нынешний лидер категорически против того, чтобы уступать свое первое место Пекину, и вся подконтрольная ему система (в первую очередь финансы и экономика) будет этому противиться.
Во-вторых, КНР, по-видимому, не готова или не желает брать на себя связанное с этим бремя и риски. В-третьих, и это самое главное, структура глобальной политики изменилась таким образом, что важные страны просто не согласятся с чьим-либо доминированием.
Тем не менее, необходимость международной реструктуризации чрезвычайно актуальна, поскольку мир в целом и отдельные страны сталкиваются с многочисленными вызовами, в том числе экзистенциальными. Объективные процессы ведут мир к системе, которая в гораздо большей степени основана на региональных пространствах.
“Объединение” стран, образующих пространственное сообщество, и оптимизация (упрощение и сокращение) цепочек создания стоимости и поставок - это путь к преодолению проблем, связанных с критическими состояниями.
Кризис, вызванный экономической войной Запада против России, также подчеркнул ценность взаимодействия, невосприимчивого к внешнему вмешательству, которое включает географическую близость.
Опираясь на региональное взаимодействие и создание пространственных сообществ, можно решить проблемы развития малых и средних стран, которые не имеют достаточных собственных ресурсов для развития.
Будучи частью региональных объединений, они имеют хорошие шансы найти свою собственную нишу, воспользоваться коллективным потенциалом и внести в него свой вклад.
Объединение стран на основе их интересов и принципа взаимодополняемости в конечном итоге поможет решить коренную проблему сегодняшнего дня, которая заключается в ограничении эффективности инфраструктуры, построенной для поддержки гегемонии сверхдержав, и в конечном итоге оставить ее позади.
Самая насущная проблема – зависимость мира от долларовой финансовой системы - также будет решена гораздо проще группой заинтересованных стран, которые могут договориться между собой об альтернативных формах урегулирования и торговли, которые обходят сферу влияния США.
Соединенные Штаты могут использовать вторичные санкции, но их неоспоримое злоупотребление уже начало подрывать эффективность этого инструмента.
Будущая система должна быть похожа на модель сверхдержавы в ее первоначальном дизайне только в одном отношении. Ключевую роль в этом не будет играть военная сила, даже если международная военно-политическая напряженность возрастет в переходный период.
Военные конфликты, в том числе тот, который сейчас полыхает в Европе, связаны не с построением нового порядка, а являются результатом дисфункции того, который существовал до сих пор.
Несмотря на то, что корректировка дисбалансов в глобальном развитии, как мы видим, может привести к применению военной силы, как таковая она не является и не должна быть решающим фактором в нашем продвижении вперед.
Демократизация международной среды требует соответствующего ответа, который заключается не в подавлении, а в гармонизации интересов и уважении плюрализма мнений и оценок. Иерархия уступает место распределенному взаимодействию.
Миру без сверхдержав потребуется система саморегулирования, которая подразумевает гораздо большую свободу действий и ответственность за такие действия. Благодаря этому мы в конечном итоге сможем перейти от фазы полного краха к следующему этапу, который является созиданием.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...